Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

РИС-О

Мнение: об особом статусе Российского Императорского Дома



                                                                         МНЕНИЕ

                                    ОБ ОСОБОМ СТАТУСЕ РОССИЙСКОГО ИМПЕРАТОРСКОГО ДОМА

В настоящее время в СМИ активно обсуждается вопрос об особом статусе Российского Императорского Дома. В чём же может состоять такой статус? Представляется, что, прежде всего, он должен состоять в признании самого юридически значимого факта существования Российского Императорского Дома, как особой институции, субъекта правовых отношений.

Показать полностью.. Императорский Дом, Династия Романовых является специфическим правовым образованием. С одной стороны, это образование представляет собой совокупность физических лиц, Членов Российского Императорского Дома. Однако, членство это возникает не в силу свободного волеизъявления, а в силу рождения, как в любой семье. При этом, для возникновения членства необходимо соблюдение определённых династическими, семейными, фамильными правилами норм. Внутридинастическое положение Главы Российского Императорского Дома также определяется этими правилами. В отношении таких правил, Глава Династии обладает полным суверенитетом. Они, как, например, и нормы канонического права Церкви, находятся вне юрисдикции государства. Конечно, в гражданско-правовые, частные, имущественные отношения Глава и Члены Династии могут и должны вступать в общем порядке, урегулированном законодательством России. Вместе с тем, помимо гражданско-правовых отношений существуют и иные.

Так, возьмём, для примера, вопрос о титулах, являющихся неотъемлемой принадлежностью Главы и Членов Российского Императорского Дома. Как известно, большевики своим декретом отменили титулы. Однако, никого сегодня не шокирует такое титулование президента России, как «Ваше Высокопревосходительство» или титулование Патриарха «Вашим Святейшеством». В Русской Православной Церкви титулование (иерей – Ваше Преподобие, протоиерей – Ваше Высокопреподобие, епископ – Ваше Преосвященство, архиепископ – Ваше Высокопреосвященство, митрополит – Владыко) не нарушает норм законодательства о равенстве граждан. Вместе с тем, вопрос о титуловании относится к сфере государственного протокола, также являющегося предметом государственного регулирования. В связи с вопросом о титуле, следовало бы, на мой взгляд, урегулировать тему использования таких терминов, как «императорский», например, при регистрации юридических лиц.

Как мы знаем, термин «российский» в таких случаях используется далеко не безпорядочно. В этом видится особый порядок защиты чести и достоинства публично-правовых образований, к которым относится и Россия, как государство в целом. Кстати, вопрос распространения на Главу и Членов Российского Императорского Дома положений государственного протокола - тоже одна из составляющих признания особого правового статуса Династии. И речь идёт даже не столько о пользовании соответствующими залами в аэропортах и на вокзалах, сколько о выражении уважения достоинства соответствующих лиц и институций. Вполне обоснованным было бы признание за Российским Императорским Домом права на государственную охрану, какое предоставлено, например, Предстоятелю Русской Православной Церкви. Возможно аналогия с положением Церкви и в отношении определённого имущества, принадлежащего Российскому Императорскому Дому. Российское законодательство запрещает обращение взыскания на священные и освящённые вещи («движимое и недвижимое имущество богослужебного назначения»), принадлежащие религиозным объединениям. Династии Романовых также принадлежат вещи, в основном, документы и фотографии (архив), имеющие особое значение, являющиеся историческим наследием Династии и народов России. Логично было бы их исключение из имущества Членов Российского Императорского Дома, на которое может быть обращено взыскание. Заметьте, что речи не идёт ни о реституции, в отношении которой Российский Императорским Дом занимает, безусловно, отрицательную позицию, ни об экстерриториальности помещений и транспортных средств, свойственной дипломатическим представительствам.

Естественным было бы предоставление Членам Династии определённого личного иммунитета – от задержания и содержания под стражей (ареста, не домашнего). Депутаты пользуются иммунитетом даже от уголовного преследования. Так, отчего же не представить Российскому Императорскому Дому гораздо меньший, но вполне обоснованный иммунитет? Это совершенно не исключает ответственности Членов Династии. В Швеции, как известно, за нарушение правил дорожного движения штрафуют даже Короля.

Признание статуса Династии, как корпорации публичного права, позволило бы Российскому Императорскому Дому вступать в публично-правовые отношения с иными публично-правовыми образованиями, заключать публично-правовые договоры с органами государственной власти. Теми же министерством культуры или министерством образования и науки. Если в отношении гражданско-правовых отношений, Члены Династии обладают правоспособностью наравне со всеми гражданами России, то для участия в некоторых публично-правовых, неимущественных, нестоимостных отношениях такой правоспособности может оказаться недостаточно.

Так, Глава Российского Императорского Дома является Главой орденских корпораций, Российских Царских и Императорских орденов, которые в отличие от государственных наград современной России, традиционно являются не только знаками отличия, но и объединениями их кавалеров. Было бы, наверное, целесообразно представить Главе Российского Императорского Дома право законодательной инициативы. Если уж почётные граждане Санкт-Петербурга имеют такое право на соответствующем региональном уровне, то почему не оказать такой же почёт Дому Романовых на уровне всей страны. Не представляю, как таким правом возможно злоупотребить.

Хочется отметить, что, когда мы говорим об особом статусе Российского Императорского Дома, то речь идёт даже не о придании, а о признании такого статуса. Самим статусом Династия Романовых обладает в силу самого факта своего существования, даже и в изгнании. Это международно-правовой факт. Его лишь следует имплементировать в российское право, реализовать на внутригосударственном уровне. Это может быть и нормативный акт (закон или указ президента России), может быть и публично-правовой договор, причём, не нуждающийся в ратификации, в отличие от международно-правовых.

В общем, в особом статусе Династии нет чего-либо экстраординарного, принципиально невозможного, категорически противоречащего сегодняшнему правовому полю и практике. И что для многих немаловажно, признание особого правового статуса Российского Императорского Дома не потребует никаких бюджетных затрат. Оно, действительно, стоит не дороже, чем бумага, на которой оформят соответствующий документ.

А.Ю. Сорокин

http://vk.com/wall-735795_18712



Публично-правовые договоры не есть что-то неизвестное российскому правопорядку. Заключаются договоры между субъектами Российской Федерации, между ведомствами. Договоры между Русской Православной Церковью и государственными органами, поскольку право исповедовать религию относится к конституционным, тоже носят публично-правовой характер, являются источниками государственного права.

http://vk.com/wall-735795_18712?reply=18713

Принцип равенства граждан не исключает дифференциации. Адвокаты не могут быть допрошены в отношении обстоятельств, ставших известными при исполнении ими функции защитника, священники - ставших известными на исповеди. Члены реестровых казачьих обществ, принимающие на себя определённые публично-правовые обязанности по закону и договорам (e.g. по охране правопорядка), наделены правом ношения формы установленного образца и холодного оружия.

http://vk.com/wall-735795_18712?reply=18714

Государственная охрана - это не только сопровождение. Это и "мигалка", и глонасс правительственный, и сигнализация в помещениях (всем известно, что архивные документы, даже обычные фотокарточки, на аукционах стоят весьма дорого). Только в государственной системе охраны не требуется ждать часами, пока "бойцы" приедут после срабатывания сигнализации. Такие меры охраны не требуют дополнительных затрат. Только подключение. Впрочем, у нас в стране охраняют и такие объекты, в которых ни один президент не был, и не факт, что когда-нибудь будет.

http://vk.com/wall-735795_18712?reply=18721

Андрей Сорокин.

8 августа 2015 г.

РИС-О

Великий Князь Георгий Михайлович о кризисе на Украине



Цесаревич Георгий Михайлович: И до кризиса на Украине никто на Западе не желал усиления России

Е.И.В. Государь Наследник Цесаревич и Великий Князь Георгий Михайлович благоволил ответить на вопросы редактора газеты «Монархист» Михаила Кулыбина.

– Ваше Императорское Высочество, кризис на Украине длится уже не первый год. И люди, пришедшие к власти в результате государственного переворота в начале 2014 года, во всех своих проблемах винят Россию. Насколько справедливы такие упреки, по Вашему мнению?

– Очень часто люди, стремящиеся к власти, не понимают, что власть – это невероятный труд, большие страдания и колоссальная ответственность. Они хотят пользоваться плодами власти, но не представляют, как растёт дерево, на котором эти плоды появляются.

Среди такого рода политиков встречаются не только безпринципные и циничные политические дельцы, но и идеалисты.

Идеалисты имеют добрые намерения, хотят послужить народу, но не умеют управлять. Они, как правило, не перекладывают свою вину на других, честно стараются, но в большинстве случаев терпят поражение или даже погибают.

Дельцы заранее знают, что не смогут принести пользу соотечественникам. И изначально не собираются прилагать к этому усилия. Они руководствуются корыстными побуждениями и рассматривают власть не как служение, а как способ удовлетворить свои амбиции или приобрести личную выгоду. Но чтобы оправдать в глазах народа негативные результаты своей деятельности, им нужны «внешние враги», на которых можно всё свалить.

Создаётся впечатление, что на Украине у власти сейчас оказались в большинстве политики из этой категории.

Когда люди, которые осознанно сделали всё, чтобы расколоть общество и посеять рознь в своей стране, начинают искать «внешнего врага», чтобы возложить на него вину за собственные ошибки, а иногда и явные преступления – это, конечно, не имеет ничего общего со справедливостью и правдой.

Отправной точкой нынешней трагедии Украины стал государственный переворот, когда свергли президента Виктора Януковича. Какими бы ни были претензии к нему, он был законно избранным президентом, и его насильственное отстранение от власти есть явное попрание права.

Очевидно, что этот переворот организовала не Россия. И не Россия виновата в том, что после переворота из уст новых украинских лидеров зазвучали угрозы в адрес русскоязычного населения, Украинской Православной Церкви юрисдикции Московского Патриархата, что имели место откровенно антисемитские выступления и действия, что началась реабилитация военных преступников времён II Мировой войны.

Безусловно, Россия не могла никак не реагировать на то, что происходит в соседнем братском государстве. Не могла не предпринять мер помощи нуждающимся и страдающим. Но военное вмешательство, о котором любят говорить антироссийские политики, никто доказать не смог. Что касается общественно-политических шагов на международной арене и гуманитарного участия в событиях, то иначе просто не могло и быть. Я не могу себе представить, что если бы в любой стране Европейского Союза произошёл переворот, зазвучали призывы к этническим чисткам и начались артиллерийские обстрелы городов, соседние страны безучастно бы на это смотрели.

Говоря об Украине, мне хотелось бы обратить внимание и на внутрироссийские оценки украинского кризиса. В нашей стране много говорится о западном влиянии, о прямом вмешательстве США. Безусловно, это имеет место, и даже никто не пытается этого особенно скрывать. Но было бы ошибкой становиться «зеркалом» антироссийских политических демагогов и винить во всём Запад, как они винят во всем Россию.

Америка и Европа действуют в своих интересах, которые во многом противоречат интересам России. Причастность западных политических сил к происходящему на Украине несомненна. И, конечно, явно не ради укрепления российско-украинских отношений. Но и мы что-то упустили и не досмотрели в нашей политике в отношении Украины. Может быть, мы недостаточно внимания уделяли культурному взаимопроникновению и сотрудничеству. И там выросло поколение, во многом забывшее о нашей общей истории, настроенное к России равнодушно или враждебно. Если мы будем только проклинать наших геополитических конкурентов, и не анализировать, в чём есть и наша доля вины, мы не найдём правильных решений ни сейчас, ни в будущем.

– Помимо политического эти проблемы имеют ещё и историко-культурный аспект. Официально признанные на Украине историки сочиняют байки о «древних украх», о Киевской Руси как «национальном государстве украинцев», о «победе казака Мамая над угро-финским князьком Дмитрием Донским», о «многовековом угнетении украинцев москалями». Зачем, на Ваш взгляд, нужна эта фальсификация истории, и что можно ей противопоставить?

– История непрерывна. В ней есть причинно-следственные связи. События прошлого продолжают влиять на настоящее. Устоявшиеся образы и символы истории формируют мировоззрение. Поэтому, если нужно разрушить одно мировоззрение и добиться торжества другого, обязательно начинается переосмысление истории.

Если это честный поиск – в этом нет ничего плохого. Иногда нужно менять или корректировать закостеневшие стереотипы. Однако если заменять историю на фальсификацию, ни к чему хорошему это привести не может, какими бы соображениями ни руководствовались создатели фальсификаций.

Фальсификациям можно противопоставить только правду. Нельзя замалчивать печальные страницы, нельзя утверждать, что мы всегда и во всём поступали правильно. Мы тогда будем мало чем отличаться от тех фальсификаторов, которые пытаются нанести нам ущерб. Полемику следует вести честно, открыто и с уважением к мнению оппонента.

Что касается экзотических теорий в области истории, то надо надеяться, что на Украине большинство граждан поймут их полную несостоятельность. Всё-таки, есть факты, доказанные на основании множества разнообразных исторических источников. Их нельзя опровергнуть откровенными фантазиями и сказками.

Факты могут подвергаться разному осмыслению и оценкам. Бывает, эти оценки противоположны. Здесь уместна дискуссия. Но не может быть диалога, если кто-то утверждает, что казак Мамай победил князька Дмитрия, или что в Гражданской войне в США русские южане победили испанских северян, или что Н. Бонапарт выиграл битву при Ватерлоо, где разгромил халифат. Это тема не для дискуссии, а, в лучшем случае, для компьютерной игры.

– Большую часть времени Вы проживаете в Европе. Почему тамошние ведущие государственные деятели, комментаторы, СМИ демонстративно не замечают радикального национализма и даже нацизма многих нынешних украинских политиков?

– Это является загадкой и для меня. Обычно западное общество очень остро реагирует на все проявления ксенофобии в любом виде. Иногда бывает, что просто какая-то неосторожная оговорка, которую можно трактовать двояко, но в которой видится тень национальной неприязни, вызывает бурю возмущения. Случается, что и самые невинные высказывания консервативного толка преподносятся как «фашизм». Но к разгулу украинского национализма наблюдается малообъяснимая «толерантность». Это очень опасно, как опасны любые двойные стандарты, особенно в такой сложной сфере, как межнациональные отношения.

– В продолжение предыдущего вопроса: а каково, на Ваш взгляд, отношение рядовых европейцев к украинскому кризису и России?

– Конечно, средства массовой информации формируют определённые взгляды. Если вам изо дня в день говорят одно и то же, а альтернативной информации нет или крайне мало, вы начинаете верить пропаганде. К сожалению, большинство людей в наш век высоких информационных технологий разучились размышлять и анализировать. Им легче усвоить то, что лежит на поверхности. А доискиваться правды неохота. Это беда не только Европы и Америки, но и всего мира.

Остаётся надеяться, что к размышлениям людей подтолкнут их жизненные интересы. Война санкций ударила и по европейцам. Когда они захотят понять причины, побудившие европейских политиков начать эту игру с Россией, может быть, они глубже вникнут в суть проблемы и поймут, что нашу страну во многом обвиняют и преследуют несправедливо.

По мнению многих экспертов, кризис на Украине стал лишь поводом для стран Запада объявить санкции против России. Реальная причина – желание затормозить экономическое развитие страны и усиление её на мировой арене. Что Вы об этом думаете?

– До кризиса на Украине я тоже не замечал, чтобы кто-то на Западе старался ускорить экономическое развитие России и усилить её. Это было бы очень странно и невероятно. Никто никогда не стремится к усилению своих конкурентов.

Находясь на посту советника Генерального директора комбината «Норильский Никель», и входя в «Институт никеля» я начал изучать проблемы защиты прав и интересов российских производителей и предпринимателей на иностранном рынке. Продолжаю заниматься этим и ныне, уже самостоятельно. Так что мне хорошо известно, что «необъявленные санкции», продиктованные конкурентной борьбой, по ряду направлений существовали и раньше.

Те открытые санкции против России, которые были декларированы в связи с украинским кризисом, в большей степени политизированы. Но по кому эта ситуация ударит сильнее – по России или по тем странам, которые объявили санкции, это вопрос весьма дискуссионный.

При объявлении санкций по политическим мотивам, видимо, ожидается, что вызванные ими экономические затруднения повлекут социальную напряженность, а вслед за этим народ окажет давление на собственную власть, чтобы та пересмотрела свою политику и пошла на уступки ради отмены санкций.

Но такой эффект возможен в краткосрочной перспективе, если санкции сразу привели к резкому снижению уровня жизни и массовым протестам. Если же власти удалось удержать и стабилизировать ситуацию, внешние санкции начинают способствовать развитию экономики внутри страны, поддержке внутреннего производителя. В то же время, контрсанкции приводят к экономическим проблемам в странах, которые начали «санкционную войну». И неизвестно, кто окажется устойчивее. Если сравнивать страны Европейского Союза и Россию, то я уверен, что российский народ гораздо более вынослив.

Разумеется, этой выносливостью нельзя злоупотреблять. Нельзя думать, что соотечественники всегда и всё стерпят. Это очень опасное заблуждение. И санкции, конечно же, вещь неприятная. Рассчитывать на автаркию в нынешних реалиях неразумно. Используя сложившуюся сейчас ситуацию для развития собственных промышленности и сельского хозяйства, нужно одновременно стремиться прекратить «войну санкций».

Но не ценой национального унижения, ограничения суверенитета и сдачи геополитических позиций. В этом, я уверен, едины как современная государственная власть, так и российский народ.

– Получившая на Западе распространение антироссийская риторика, а также санкции фактически привели к результату обратному тому, какого хотели наши оппоненты: несмотря на трудности и даже снижение уровня жизни, большая часть россиян стала лучше относиться к курсу правительства России и лично президенту Владимиру Путину. В чём причина такого феномена, на Ваш взгляд?

– Российский народ всегда мобилизуется в момент опасности. И большинство соотечественников понимает, что кроме прав есть ещё и обязанности.

Недопустимо пренебрежение к правам и достоинству личности, как это было при тоталитарном коммунистическом режиме. Однако столь же недопустим эгоистический индивидуализм, когда личные интересы всегда и во всём ставятся выше интересов общества и государства.

Слава Богу, в России сохранилось традиционное отношение к гражданским правам и обязанностям и к государственной власти. В президенте Владимире Путине народ увидел сильного, умного и опытного лидера, соответствующего требованиям настоящего исторического момента. Поэтому его поддерживают и будут поддерживать, даже если придётся пережить некоторые трудности. Народ понимает, сколь важно уберечь Россию от новой политической дестабилизации. Если наша Родина в очередной раз будет ввергнута в хаос, все потеряют гораздо больше. Примеры Украины, Ирака, Ливии, Египта, Афганистана, Туниса – у всех перед глазами.

Российский Императорский Дом принципиально не участвует ни в каких формах политической борьбы. При этом у нас есть своя гражданская позиция, и существуют вещи, которые вызывают у нас огорчение или настороженность. Например, мы считаем, что реформа образования и медицины в России идёт по неправильному пути. И видим, что так думаем не только мы.

Но одно дело – высказывать критические суждения об отдельных аспектах и направлениях, а другое – расшатывать сами основы государственной власти. Мы общаемся со всеми соотечественниками самых разных взглядов, и левых, и правых, и центристских. И когда беседуем с теми, кто находится в оппозиции, призываем их не переходить ту грань, которая отделяет иное видение блага страны от разрушительной революционности, озлобленности и экстремизма. Как писал А.С Пушкин, «нет убедительности в поношении, и нет истины, где нет любви».

А для государственной власти, по нашему глубокому убеждению, при любом строе и политическом режиме важно ни в чём не утрачивать чувства меры, прислушиваться к критике, делом доказывать народу свою эффективность, помнить об историческом опыте и иметь чёткое видение перспективы развития страны.

Власть не достойна поддержки, только если она враждебна религии и прибегает к террору против собственного народа. При отсутствии этих факторов следует поддерживать государственный порядок не только за страх, но и за совесть. Я верю, что российский народ, дважды переживший в ХХ веке крушение государственной системы, выработал в себе иммунитет к революции.

– Ситуация «холодной войны» с Западом и, тем более, враждебное отношение Украины к России – противоестественны. Как Вы считаете, какие меры могли бы помочь урегулировать конфликт?

– Любая война, в том числе и «холодная», оканчивается миром. До горячей III Мировой войны, уверен, никто довести дело не захочет. Все понимают, что в этой войне победителей не будет. Так что нужно постепенно отказываться от двойных стандартов, услышать и понять друг друга, отказаться от фантастических претензий и найти максимально справедливый баланс интересов. Наверное, это звучит идеалистически, особенно сейчас, в период столь высокой международной напряжённости. Но другого выхода, по-моему, нет.

Прочного мира и уважения к себе достигает тот, что умеет сохранять хладнокровие, политическую интуицию, разумную твёрдость и склонность к достойному компромиссу. Хочется верить, что такие люди найдутся и в России, и на Украине, и в Европе, и в США.

"Монархистъ"


РИС-О

Дом Романовых заступился за Путина и осудил Принца Чарльза


                                           Александръ Николаевичъ Закатовъ и Великая Княгиня Марiя Владимiровна

Российский Императорский Дом Романовых резко осудил высказывание Принца Чарльза о том, что Владимир Путин ведёт себя, как Адольф Гитлер. По словам директора канцелярии Российского Императорского Дома, подобные высказывания противоречат самой природе монархии и, кроме как демагогией, никак их назвать нельзя…

Принц Чарльз, находящийся с визитом в Канаде, сравнил президента России Владимира Путина с фюрером третьего рейха Адольфом Гитлером.

В частном разговоре с потерявшей во время холокоста родственников и проводившей для принца Чарльза экскурсию по Канадскому музею Мэриэнн Фергюсон, британский наследник высказался по поводу политики России в отношении Украины и присоединения Крыма. Принц Уэльский сказал, что теперь «Путин делает почти то же самое, что делал Гитлер».

Мэриэнн Фергюсон подтвердила эту информацию службе новостей Би-би-си:

«Он спросил, когда я приехала в Канаду. Я сказала, что в 1939 году. Он бросил фразу, что теперь Путин делает некоторые вещи, которые раньше делал Гитлер», — рассказала Фергюсон корреспонденту Би-би-си.

Директора канцелярии Российского Императорского Дома Романовых Александра Закатова сильно возмутили такие высказывания Принца Уэльского:

«Очень прискорбно, что Его Королевское Высочество высказался таким образом, — заявил НСН Александр Закатов. — Очевидно, в условиях крайнего ограничения монархии Великобритании, члены королевской семьи становятся заложниками действий политиков, что крайне нежелательно и противоречит самой природе монархии, потому что монарх должен быть равноудалён от любых партий и партийной политики. Он должен быть крайне сдержан. Принц Чарльз – это будущий король, конечно, он ещё не царствует, и у него есть больше свободы для выражения своего собственного мнения, но всё-таки он, как второй человек в порядке британского престолонаследия, мог бы быть несколько более взвешенным», — считает директор канцелярии Российского Императорского Дома Романовых.

«Я не берусь судить его с точки зрения политики Великобритании, — говорит Александр Закатов. — Наверное, член королевской семьи думает, что он этим помогает своей стране и, наверное, он попал под какое-то влияние. Но, когда главу Дома Романовых, Великую Княгиню Марию Владимировну спросили о её отношении к ситуации в Крыму (а она сейчас проживает в Испании, на территории Европейского Союза), Великая Княгиня высказала свою точку зрения не просто потому что она русская — она привела аргументы».

«Просто сравнить кого-то с отрицательными одиозными личностями прошлого – проще простого. Но вы приведите аргументы, вы покажите, что вы знаете историю, и тогда, основываясь на каких-то доводах, можно делать какие-то утверждения. И если вы можете что-то доказать, позиция может быть рассмотрена и её можно будет, по крайней мере, уважать», — говорит НСН Закатов.

«Великая Княгиня привела доводы, почему Крым всегда был с Россией, и это трагическая ошибка 20 века, что он вдруг оказался вне России. И сейчас просто восстановлена историческая справедливость. Тем более, это основано на волеизъявлении подавляющего большинства граждан Крыма. При этом, Великая Княгиня Мария Владимировна высказала свою позицию очень мягко, но, тем не менее, аргументировано, а то, что сказал принц Чарльз – просто демагогия», — высказал свою позицию в интервью НСН директор канцелярии Российского Императорского Дома Александр Закатов.

Национальная Служба Новостей

РИС-О

Крымский прецедент

y6tyh.jpg

Начало этого года ознаменовалось событиями, которые смело можно назвать историческими. Впервые за постперестроечный период Россия жёстко и решительно предприняла действия, направленные на защиту национальных интересов страны, не побоявшись конфликта с хозяевами современного миропорядка.

Нэзалэжный кризис

Долгое противостояние на т.н. Евромайдане в Киеве на исходе зимы закончилось государственным переворотом. В результате к власти в стране пришли откровенно, можно сказать, даже демонстративно антирусские силы. Хотелось бы особо подчеркнуть, что силы это не просто антироссийские, а именно антирусские, т.е. их ненависть направлена не только на жителей России, но и на значительную часть граждан собственно Украины (по формально-национальному признаку – примерно на 20% населения, по языковому признаку – около 50%).

Вообще, при всех недостатках режима В.Януковича, надо признать, что он проводил политику вполне здравую именно с точки зрения формирования на Украине единого народа. Учитывая ярко выраженное идейное противостояние запада страны и юго-восточных регионов, он стремился поддерживать баланс интересов тех и других. В перспективе это позволило бы сгладить конфликт и сформировать народ с общими мировоззренческими установками.

Кроме того, Янукович, подражая своему белорусскому коллеге - «батьке Луке», пытался лавировать между Россией и ЕС, «выбивая» какие-то бонусы то от тех, то от других угрозами полного перехода на другую сторону. Адекватной реалиям можно называть и его экономическую политику. Она учитывала и энергозависимость от РФ, и очевидную большую востребованность и конкурентоспособность украинских товаров в России, нежели в Европе.

В общем, с какой стороны не смотри, очевидно, что заявления и действия новой киевской власти диктуются отнюдь не здравым смыслом и даже не экономической выгодой, а исключительно идеологической антирусской зашоренностью и приказами западных хозяев.

Можно сколько угодно язвить, называя противостояние с Западом конспирологическим бредом и рудиментом советского мировоззрения, но факт останется фактом: геополитическое соперничество - это объективная реальность, вызванная естественной разностью политических и экономических интересов стран. Собственно, и внутри сформировавшихся блоков происходит борьба за лидерство и большую долю выгод от проводимой линии. Это закономерно, и конкуренция в разных формах между Россией (и дореволюционной и современной) с западными странами – это реальность, а вовсе не перепев мантры про «враждебное буржуазное окружение молодого Советского государства».

Иудиты 

Чтобы адекватно оценивать происходящее, необходимо трезво отдавать себе отчёт в том, что и Украина, как государственное образование, и сам «украинский народ» - продукты антироссийской политики Европы. Чтобы «расставить точки над i», подчёркиваю – дважды и жирными линиями – что речь идёт не о настоящих украинцах, или малороссах – субэтносе Русской нации; не о единоплеменниках великого писателя Николая Гоголя, канцлера Российской Империи Александра Безбородко, братьев Разумовских, гетмана Богдана Хмельницкого, защитника Православия князя Константина Острожского, академика Владимира Вернадского и многих иных. Не о тех, кто веками отстаивал веру Христову, отбивался от польско-католического натиска, боролся с набегами крымских татар и турок.

Нет, речь идёт о тех, кто отвергся родства, предал свою кровь и свою веру, кто происходит не от восточнославянских племён, расселившихся от Прибалтики до Прибужья и образовавших древнерусскую народность, а от мифических «укров». Кто предал «первородство» Святого Православия за «чечевичную похлёбку» выгод унии с католиками. Это манкурты, «иваны, не помнящие родства», наследники Иуды Искариота, возведшие предательство в дело «национальной чести». Недаром один из «героев» этой нации иудитов – Ванька Мазепа, нарушивший крестное целование на верность Царю Петру I, получил от последнего в награду именно орден Иуды, а Православной Церковью был анафематствован, как клятвопреступник.

«Украинский народ» - это «потомки» блудной связи польской панночки и Андрея Бульбы, предавшего отца, убитую мать, брата, всё казачество и Православную веру. Это «народ», придуманный в конце XIX века властями Австро-Венгрии специально в целях борьбы с русофильскими настроениями на Западной Украине. Учёные редко поспевают за политиканами, и на этнографической карте «лоскутной империи» 1911 года большая часть Галиции и Буковины помечена светло-зелёным; читаем легенду – Rufhenians– русские (ýже – русины); вокруг Лемберга (Львова) – коричневое пятно – Poles – поляки; а вот потомков «древних укров» – не наблюдается. Что ж при этом удивляться, что в начале ХХ века на выборах в парламент Галиции победила не «украинская», а Русская народная партия?

«Украинцы» - это «народ», всё «национальное самосознание» которого заключается в отказе от своей истории, своей крови, своей веры ради выполнения заложенной в него программы: попытки доказать, что к русским отношения они не имеют. Зато подлинные исторические противники – поляки, литва, крымчаки «чудесным образом» превратились в «соратников по борьбе с москальской агрессией». «Украинствовать – значит: отказываться от своего прошлого, стыдиться принадлежности к Русскому народу, даже названий «Русь», «русский», отказываться от преданий истории, тщательно стирать с себя все общерусские своеобразные черты и стараться подделаться под областную «украинскую» самобытность. Украинство – это отступление от вековых, всеми ветвями Русского народа и народным гением выработанных языка и культуры, самопревращение в междуплеменной обносок, в обтирку то польских, то немецких сапогов», - писал в начале ХХ века лидер Русской народной партии Галиции Осип Мончаловский.

И, разумеется, «украинизации» усердно помогали все враги (политические конкуренты) России. Австро-венгерские идеологи «политического украинства» изобретением «народа» не ограничились: с началом I Мировой войны разразился прямой геноцид русофильски настроенных жителей края. «Украинцы» доносили властям на подлинных украинцев, не хотевших отказываться от Русского корня, и их убивали – и по «суду», и без него. Через концлагеря «Талергоф» и «Терезин» прошло до 100 тыс. человек.

Не остались в стороне от «украинизации» и такие «друзья» Русского народа как большевики. «Недавно ещё говорилось, что украинская республика и украинская национальность – выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская национальность существует, и развитие её культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор ещё преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы», - сказал один авторитетный большевик.

Узнали автора цитаты? Нет? А это тов. Сталин, мерзкие слова которого с не менее мерзкими делами не расходились: «украинизация» велась коммунистами «ударными темпами». Несмотря на массовое, хотя и пассивное сопротивление, к середине 1930-х годов русских школ в Одессе не осталось. Даже в Донбассе их было менее 15%. Ну а с саботажниками процесса «украинизации» расправлялись по всей строгости советских законов.

Ну а уже в наше время, после того, как коммунисты Ельцин, Кравчук и Шушкевич «сообразили на троих» в Беловежье и поделили между собой не свои земли, не остались в стороне от этой работы западные «друзья» России. В «украинизацию» украинцев вкладывались миллиарды долларов. Они шли в страну в качестве гуманитарной помощи, благотворительного фондирования, грантов на борьбу за права человека, пожертвований на религиозные организации (разумеется, униатские и раскольнические) и т.д., и т.п. В реальности эти средства направлялись на подготовку боевиков, воевавших затем против русских в Чечне и Южной Осетии, на финансирование «украинствующих» политиканов, блогеров и прочих «агентов влияния на умы» и иные цели, мало связанные с гуманитарными, зато вполне отвечающие задаче создания рядом с Россией антирусского государства. И деньги не были потрачены впустую.

«Украинизация» украинцев за последние 20 лет сделала огромный рывок. По всей стране идёт систематическое уничтожение образования на русском (родном для учащихся!) языке, широкомасштабно извращаются история и литература, стимулируются расколы в Церкви. Конечно, на юго-востоке эти процессы идут значительно медленнее, чем, к примеру, в центральных областях, но они идут. То есть, надо понимать, что время работает не на нас. Центр страны «обработан» уже очень серьёзно. «Ударные группы» молодняка в Западной Украины – взрощены на «украинстве»; это те, кто родился уже после провозглашения «нэзалэжности», и «историю» знает только по русофобским сказкам. Судя по антирусскому психозу в блогосфере, всё больше украинцев превращаются в иудитов, манкуртов, «потомков древних укров».

Бесы Майдана

Переворот, как и следовало ожидать, привёл к власти наиболее радикальные элементы «политического украинства». Прозвучали соответствующие заявления, были выдвинуты очередные «законодательные инициативы», в т.ч. по дальнейшему ущемлению Русского языка и развитию «украинизации». Прошли марши «мирных граждан» под лозунгом «Москалей – на ножи!». Боевики националистических организаций взялись показывать окружающим «кто теперь в доме хозяин».

И не надо говорить глупости, что за «Правым сектором» стоит «всего 1,5% населения». Во-первых, 1,5% от 45-миллионного населения Украины, это около 650 тыс. человек. Во-вторых, за радикалами «стоят» не школьники, не мамаши с младенцами и не пенсионеры. По преимуществу, это молодые отморозки с низким уровнем образования, интеллектуальными способностями амёбы, повышенной степенью «украинскости» и «чешущимися кулаками». В-третьих, именно они были наиболее организованной «ударной силой» Евромайдана, а сейчас из них формируются подразделения т.н. «национальной гвардии» - карателей, ставящих задачей подавление любой формы инакомыслия.

На что способны отморозки с оружием, воодушевлённые какой-нибудь «руководящей и направляющей идеей», мы слишком хорошо знаем из собственной истории. Большевики, в начале 1917 года бывшие политическими пигмеями, уже к концу того же года начали успешно заливать Россию кровью «врагов пролетариата», и занимались этим несколько десятков лет.

При других обстоятельствах боевиков из «Правого сектора» могли бы одернуть «старшие товарищи» из более умеренных националистических организаций, представители которых, несмотря на регулярно допускаемые антирусские дискриминационные заявления, «рукопожатны» на Западе, но сейчас не тот момент. Логика развития событий требует постоянного нагнетания, эскалации, всё более жёстких высказываний, требований, заявлений. В ход уже пошли и «выжженная пустыня» на месте России и атомное оружие как инструментарий борьбы. В преддверии выборов электорат надо разогревать, а не успокаивать, «понизивший градус» заявлений – проиграл.

Отсюда антирусское беснование, «Москоляку – на гиляку!» и прочее. Как бы ни относиться к Русским, русскому национализму, властям современной России и пр., у нас никто с лозунгами «Хохлов – на ножи!» не ходит. И не надо комплексовать и рефлексировать: не мы объявили кого-то врагами; врагами объявили нас. Более того, попытки заигрывать с врагами на Украине не сделают их нашими друзьями, зато рассорят с людьми, которые искренне настроены пророссийски.

Побег Крыма 

В общем, ничего удивительного, что «украинцы» во власти, ненавидящие Русский народ, сумели вызвать к себе ответное чувство. И сильнее всего реакция, естественно, была в Крыму.

Во-первых, полуостров русскоязычен более чем на 80%, и пророссийские взгляды там всегда были очень распространены. Во-вторых, Крым был сравнительно недавно волюнтаристским решением коммунистических бонз переведён в подчинение УССР. Наконец, в-третьих, его отделение технически – наиболее простое. В случае серьёзных эксцессов, блокирование Перекопа серьёзной сложности не представляет.

Именно поэтому крымчане действовали наиболее решительно. Полуостров и неофициально (на митингах), и официально (органами власти Крыма и Севастополя) обратился к России с призывом о принятии под её юрисдикцию. Дальнейшее было неожиданностью для большинства. Действия России были также быстры, решительны и безповоротны (по сообщениям из Севастополя, больше всего в городе боялись, что РФ «погрозит» Крымом новым киевским властям, а потом отступится, и пророссийским активистам придётся ответить за свою позицию).

Операция по обезпечению стабильности и правопорядка на полуострове была проведена на высоком уровне. Военные части Украины были блокированы «вежливыми людьми». Большую часть провокаций удалось пресечь. Даже НАТОвские военачальники были вынуждены признать операцию блестящей.

Внутри России «косяков» было больше, хотя, казалось бы, в кои то веки народ и «партия» были едины. Но нет, с грамотными исполнителями «на местах» у Кремля, судя по всему, по-прежнему плохо. Проводятся митинги в поддержку Крыма. Задача не сложная, поскольку большая часть населения совершенно искренне эту идею одобряет, и «стимулировать» людей идти на акции нужды нет. Но у начальства свои представления. Им мало того, что люди принесли самодельные плакаты о поддержке Крыма, нужно раздать портреты Путина. Без «три раза «ку» - не могут. Кто-то в Смольном придумал открыть в городе пункты приема помощи крымчанам. Зачем? Там что, «гуманитарная катастрофа» началась? Одумались, закрыли.

Сам процесс перехода Крыма под юрисдикцию России был произведён достойно. С соблюдением всего принятого нынче демократического антуража. «Зароссийский» процент голосов участников референдума 16 марта вполне чётко говорит о единодушии людей. Какие бы упрёки в адрес России не звучали, но сказать, что Крым возвращён, вопреки желанию его жителей, значит откровенно погрешить против истины.

В отличие – уместно добавить – от присоединения Крыма к УССР в 1954 году и отделения Украины (а с ней и Крыма) от России в рамках распада СССР. Тогда жителей региона вообще не спросили, чего они хотят. Можно припомнить и то, что за сохранение Союза в ходе референдума 1991 года на Украине проголосовало более 70%. Думается, на полуострове процент был ещё выше.

Важно отметить, что у крымского эпизода имеется принципиальное отличие от имевших место конфликтов в этнократических государствах бывшего СССР (Приднестровье против Молдавии, Абхазия и Южная Осетия против Грузии). Оно заключается в том, что «восставшая» территория не просто отделяется и превращается в «суверенное государство», пусть и дружественное, «вассальное» по отношению к России, но непосредственно присоединяется к нашей стране. Это важнейший прецедент, открывающий новые перспективы.

Позиция – оппозиция

То, что российские либералы и леваки всех мастей исторгнут очередной русофобский вопль по поводу «российской агрессии» и «имперских амбиций», было предсказуемо. «Болотники» откровенно поддерживали «майданщиков». Либералы лукаво игнорировали не только русофобию «украинцев» (что вполне естественно, поскольку ненависть к России их только роднит), но и их неприкрытый антисемитизм (что, поистине, удивительно, принимая во внимание национальный состав «борцов за свободу»).

Весьма примечательно сочетание лицемерия, с которым отечественные либералы всех толков требовали недопущения войны, и искренней ненависти и презрения, излитых ими на головы украинских солдатиков в очевидно безперспективной ситуации не ставших эту самую войну начинать.

Гораздо печальнее позиция, занятая некоторой частью «русских националистов» и «профессиональных» антикоммунистов. Недопущение укрепления «кровавой гэбистской диктатуры Путина» оказалось для них важнее Русских интересов и национальных чувств. Особо рьяные договорились до того, что отношение к возвращению Крыма – «лакмусова бумажка» теста на национал-большевизм: если поддерживаешь – «приговор окончательный и обжалованию не подлежит».

Занятно, что именно эти господа крайне любят порассуждать о необходимости русского единства, объединения духа, сплочения нации. И вот, свершилось: в кои-то веки подавляющее большинство граждан России объединились в своём отношении к какому-то вопросу. Более того, к этому народному мнению добавились и действия власти, что за последние почти сто лет – и вовсе явление уникальное. Но нет, такое единство оппозиционных «заединщиков» не устраивает; чтобы единство было «правильным» – возглавлять его должны они сами.

Показательно, что саму идею возвращения Крыма они, «в принципе», поддерживают. Мы, де, к власти придём, присоединим полуостров «правильно». А сейчас их не устраивает то, что этот «принцип» реализует власть, в оппозиции к которой они находятся. Что думают о проблеме сами жители Крыма (те самые «наши русские братья», о которых столько говорено), оппозиционеров вообще не сильно интересует.

Примечательно, что если бы Путин не откликнулся на призыв из Крыма, его бы тотчас заклеймили «предателем интересов России». А раз откликнулся, - значит «лицемер» и «пытается «маленькой победоносной войной» отвлечь народ от реальных внутренних проблем».

Особенно умиляли попытки «патентованных» антикоммунистов игнорировать явный антирусский настрой «новой власти» Украины. Из заявлений её представителей тщательно выбирались все антисоветские фрагменты, а всё антиимперское и русофобское не менее педантично «ампутировалось». И получалось, что «украинствующие» вовсе не против России, а только не любят советчины. Эта трогательная картинка сильно напоминает т.н. «харбинский перевод» опуса тов. Шикльгрубера «Майн кампф». Дальневосточные русские фашисты при издании на русском языке тоже добросовестно сохранили всё, что говорилось Адольфом Алоизычем о «жидовском засилье», сократив рассуждения о «недочеловеках» славянах.

Что дальше?

Вопрос серьёзный, и в анализе нуждается оценка ситуации по трём основным направлениям: продолжение кризиса на Украине и возможные последствия правления «украинских» националистов для населения Новороссии и всей Восточной Украины, новая геополитическая позиция России, а также её взаимоотношения с хозяевами современного миропорядка.

Запад оказался в глупом и довольно смешном положении. Защищая свои инвестиции в новый киевский режим, он вынужден с пафосом возмущаться действиям, гораздо более невинным, чем те, что недавно совершал сам: игнорируя ООН и прочие международные ширмы, вторгался в суверенные страны, менял там власть, проводил массовые бомбардировки, отторгал от стран их территории, создавал марионеточные режимы и пр. Впервые за последние четверть века Запад оказался в том положении, в которое он регулярно ставил весь мир: некая страна сделала то, что отвечало её интересам и не соответствовало западным, а «наказать» её по обыкновению бомбами – нельзя. Начался исполненный фантастического лицемерия русофобский гвалт, который показывает лишь бессилие его организаторов.

С одной стороны, серьёзные западные санкции, конечно, могут нанести заметный ущерб российской экономике, с другой – на них-то хозяева нового киевского режима пойдут вряд ли. Санкции против СССР, с его закрытой экономической системой, почти не касались западного бизнеса. Сейчас же ущерб экономике России бумерангом бьёт по иностранным инвесторам. Запад, конечно, очень сочувствует «украинским борцам за права и свободы», но не до такой степени, чтобы терпеть из-за этого убытки. Так что санкции, скорее всего, будут демонстративными и символическими. Как и помощь Украине.

Страна, пока нынешняя власть держится в Киеве, и так вполне подконтрольна. А обезпечение высокого уровня жизни в ней в сферу интересов западных хозяев хунты, совершенно очевидно, не входит. Зависимая, антироссийски настроенная власть, безконечно берущая кредиты и тут же возвращающая деньги в европейскую экономику в уплату за получаемые товары и технологии, а также большой рынок для «сброса» западной продукции – этого вполне достаточно.

Как будет выживать в этих условиях страна, особенно её восточные, наиболее промышленно развитые области, - совершенно непонятно. Обострение отношений с Россией создаёт проблему энергоресурсов с одной стороны, и сложности с рынком сбыта – с другой. Европе промышленные товары Украины, безусловно, не нужны.

В сочетании с антирусскими идеологическими установками киевской власти, это может стимулировать пророссийские настроения в Новороссии и Восточной Украине (впрочем, ситуация там по сей день сохраняется напряжённой и неопределённой).

Подтягивание уровня жизни в Крыму хотя бы до среднероссийских показателей (которые почти по всем позициям лучше аналогичных среднеукраинских в 1,5-2 раза), подобные настроения только подстегнёт. Конечно, вливание денег в экономику полуострова создаст дополнительное бремя бюджету. Но, как и в ситуации с Олимпиадой, вложенные деньги – вернутся. Конечно, не за один день, но очевидно, что Крым с его уникальной природой, достопримечательностями и иными ресурсами вполне способен быть «рентабельным» регионом. И со временем российские инвестиции в инфраструктуру, недвижимость, индустрию туризма и пр. «отобьются».

Очевидно, что дотягивать до среднероссийского уровня жизни население всей Новороссии и Восточной Украины – слишком большая «дыра в бюджете». Если именно этим и объясняется декларируемое сейчас нежелание России вмешиваться в ситуацию в этих областях, это может говорить о том, что у Кремля есть продуманная стратегия работы в этом направлении.

Михаил Кулыбин , главный редактор газеты "Монархистъ"

http://monarhist.info/newspaper/article/85/2556
РИС-О

Проигнорировать желание крымчан жить в России было бы безнравственно

Государыня Великая Княгиня Мария Владимировна

Глава Императорского Дома: «Обвинители ищут соринку в глазу России»

Великая Княгиня Мария Владимировна — об Украине и царской собственности в Крыму

События на Украине не оставили равнодушными и потомков Царского Дома Романовых. О том, почему Крым должен быть российским и почему западные санкции против Москвы не достигнут цели, корреспонденту «Известий» Константину Волкову рассказала глава Российского Императорского Дома Её Императорское Высочество Великая Княгиня Мария Владимировна.

Вы обещали недавно попросить Ваших августейших родственников употребить весь их авторитет, чтобы не допустить эскалации конфликта в отношениях между Россией и Западом. Что могут сделать Ваши родственники в этом плане?

— В современном мире главы и члены королевских домов, даже правящих, не могут существенно повлиять на политику своих стран. Хорошо это или плохо, каждый пусть судит сам. Но такова нынешняя политическая система. Поэтому ожидать каких-то сенсационных и кардинальных политических шагов со стороны европейских монархов и глав династий было бы иллюзией.

Однако в духовной и социокультурной сферах у всех королевских домов, не только царствующих, но и лишённых власти, сохраняется существенное влияние. И я постараюсь ознакомить своих родственников с историей крымского вопроса и современными реалиями, чтобы они располагали всей полнотой информации. Тогда, уверена, они смогут внести умиротворяющее веяние в общественно-политический климат своих стран. Хотя понятно, что у каждого государства собственные интересы и было бы наивно ожидать, что геополитические конкуренты России станут приветствовать нынешнее возвращение Крыма в её состав. Но остановить радикализм и истерию, призвать к взвешенности и разумности в подходах здравомыслящие деятели могут даже в том случае, если кто-то из них не согласен или не вполне согласен с тем, что произошло. Из уст представителей царственных династий такие призывы прозвучат наиболее весомо, потому что они рассуждают не с точки зрения конкретного сиюминутного момента, а с позиций исторического процесса.

— А каково отношение августейших особ европейских домов к России сегодня? Есть ли среди них явно настроенные против политики Москвы?

— Европейские монархи, главы и члены королевских домов — культурные и образованные люди. Они знакомы с российской культурой и воздают нашей стране должное, признают её значимость для всего мира. Многие интересуются русским языком, жизнью нашего народа, и искренно симпатизируют ему. Но политика — дело другое. И до революции, и сейчас восхищение российскими культурными достижениями и симпатии к русскому национальному характеру не были способны преодолеть вопросы конкуренции и противостояния между державами. В каждой стране есть свое понимание места в мире и собственных интересов, и царственные династии разделяют позиции своих государств.

Но при этом монархическому мировоззрению чужд любой радикализм. Опыт двух мировых войн ХХ века подсказывает, что любая явная настроенность против кого бы то ни было становится разрушительной не только для тех, на кого она направлена, но и для тех, кто склонен поддаваться эмоциям и теряет чувство меры. До сих пор я не слышала, чтобы кто-то из членов королевских домов выступил с какими бы то ни было резкими антироссийскими заявлениями. Я надеюсь, их не будет и впредь.

— Как Вы оцениваете действия российских властей в отношении Крыма?

— Когда из Украины стали поступать тревожные известия, я первым делом призвала её граждан вспомнить страшный урок революции и Гражданской войны, не допустить братоубийства и приложить все усилия для сохранения территориальной целостности Украинского государства. И если бы положение в Украине было иным, у меня не было бы твёрдой уверенности, что возвращение Крыма в состав России закономерно и неизбежно. Но события стали развиваться по самому худшему сценарию. В Киеве произошёл переворот, и новая власть оказалась под контролем крайних националистов. Восторжествовавшие политические группировки начали свою деятельность не с призывов к миру, не с консолидирующих шагов, а, наоборот, с шовинистических и реваншистских выпадов против русских и русскоязычных сограждан, с угроз в адрес духовенства и верующих Русской Православной Церкви, с антисемитских заявлений откровенно  нацистского толка. Законная власть Крыма не только имела право, но и была обязана принять меры, чтобы защитить избравших её крымчан от смуты. Руководители государственных учреждений Крыма не стали принимать решения за граждан, а провели референдум. Там был вариант оставления Крыма в составе Украины. Но явное большинство высказалось за возвращение в состав России. И российские власти, естественно, не могли проигнорировать это решение. Это было бы не только политической ошибкой, но и безнравственным равнодушием.

Когда разные политики рассуждают о современном крымском вопросе, иногда создается впечатление, что Крым — это какое-то имущество, оказавшееся в собственности Украины, которое  Россия захватила и присвоила. Но ведь это не так. Крым не имущество, не пустынная территория. Он населён людьми с их стремлением жить в мире. Необходимо думать в первую очередь об их благополучии. Здесь, полагаю, уместна аналогия не с имуществом, а с ребёнком, который выбирает, с кем из родителей при разводе ему хочется жить.

Пройдёт время, страсти улягутся, в Киеве установится законная власть, избранная народом, и многие противоречия между Россией и Украиной, кажущиеся сейчас непреодолимыми, разрешатся к взаимному благу. А Крым станет не камнем преткновения, а ценнейшим связующим звеном — частью России, в наибольшей степени близкой Украине.

— В мировых СМИ сейчас много говорят, что Москва стремится возродить Российскую Империю...

— Ни Российская Империя, ни СССР не могут быть восстановлены в том виде, в каком они существовали. Интеграция возможна, но в новых формах. С учётом положительного опыта Российской Империи и СССР, а также с анализом допущенных ошибок, приведших к их распаду. А случай с Крымом вообще уникален, и его ни в коем случае нельзя рассматривать как начало неких реваншистских действий со стороны России. Такая постановка вопроса причинит только вред, даст сильные козыри в руки противников и критиков нашей страны, насторожит многих друзей и потенциальных союзников.

Я свято верю, что на территории бывшей Российской Империи продолжает сохраняться единое цивилизационное пространство. Оно гораздо ценнее государственно-политического единства, которое может быть эфемерным и уязвимым. А цивилизационное единство, спаянное многовековыми духовными, культурными и социальными факторами, намного глубже.

— Могут ли санкции Запада против России привести к положительным результатам?

— Я не знаю примера, когда санкции такого рода привели бы к положительным результатам. Можно ещё понять, когда в периоды охлаждения отношений отменяются какие-то льготы и преференции, обусловленные прежними более дружественными взаимосвязями между странами. Но применять санкции, специально и явно направленные на нанесение ущерба стране, выполняющей все свои финансовые и экономические обязательства перед партнёрами, да ещё такой большой и мощной стране, как Россия, в условиях современной глобальной экономики, во время мирового экономического кризиса — абсурдно и гибельно. Обвинители России, когда им это представлялось выгодным,  много раз совершали действия, имеющие весьма мало общего с принципами международного права. А теперь они ищут соринки в глазу России. Двойные стандарты кажутся удобными, но на самом деле они лишь усугубляют проблемы.

Потом нужно видеть цель санкций. Ведь ясно, что Россия, какие бы против неё ни применили санкции, уже не откажется от возвращения в свой состав Крыма. Как США и страны Европы не откажутся, например, от признания независимости Косово. Значит, преодоление противоречий и согласование позиций следует вести не угрозами и санкциями, а равноправными переговорами. Можно и нужно добиваться взаимных уступок в отдельных вопросах, неких дополнительных встречных гарантий, успокаивающих договаривающиеся стороны. А вот пытаться диктовать с позиции силы и с презумпции абсолютной собственной правоты и абсолютной неправоты оппонента — контрпродуктивно.

— Планируете ли вы посетить Крым в следующий приезд в Россию, намеченный на август? Планируете поднять вопрос о собственности семьи Романовых в Крыму?

— Программа всех моих визитов на текущий год сформирована в конце прошлого года, и посещение Крыма в ней не запланировано. Но в дальнейшем я с радостью буду посещать Крым, когда проживающие там соотечественники сочтут мой приезд полезным и нужным. При этом ни я, ни мой сын Великий Князь Георгий Михайлович не занимаемся политикой. Это постоянная и принципиальная позиция Российского Императорского Дома. У нас, безусловно, есть свои взгляды на происходящие события, и мы имеем полное право их высказывать, как и любой гражданин. Но мы не участвуем ни в каких формах политической борьбы. Наша задача — служить межконфессиональному, межнациональному и общегражданскому миру, сохранять исторические традиции, помогать по мере сил нуждающимся. Я надеюсь, что все это понимают, а следовательно, поймут и то, что в настоящий момент с моей стороны было бы неправильно нарочито  спешить с визитом в Крым.

Что касается собственности, то я неоднократно публично и официально высказывала нашу неизменную позицию. Российский Императорский Дом принципиально против реституции и не претендует ни на какую собственность. Мы рады, что созданное нашими предками служит народу, и ничего для себя не просим. Прекрасный Ливадийский дворец, столь любимый Императорами Александром III и Николаем II, а также все прочие дома и имения членов нашей Династии должны оставаться в собственности государства и быть доступными всем соотечественникам в качестве историко-культурных учреждений и здравниц.

http://izvestia.ru/news/569073
РИС-О

Присоединение Крыма к России закономерно



Глава Дома Романовых Великая Княгиня Мария Владимировна: "Присоединение Крыма к России закономерно"

Живущая в Испании глава Императорского Дома Романовых Великая Княгиня Мария Владимировна заявила в интервью обозревателям "Интерфакса" Вячеславу Терехову и Павлу Коряшкину, что присоединение Крыма к России стало прямым следствием событий на Украине, где, по её словам, произошел госпереворот. Великая Княгиня отговаривает Запад от санкций, но полагает, что Россия их переживёт. При этом она считает, что от новой "холодной войны" пострадают все.

- Мария Владимировна, как Вы относитесь к вхождению Крыма в состав России?

- Мои предки на протяжении веков собирали земли в единое Российское государство. Крым по праву считается одной из главных "жемчужин", украсивших нашу державу.

Императорский Дом всегда поддерживает все центростремительные тенденции. Но если бы я просто сказала, что рада возвращению Крыма в состав России и считаю это восстановлением исторической справедливости, это был бы неполный и упрощённый ответ.

Я исхожу из твёрдого убеждения, что в современных условиях, несмотря на распад территориального единства бывшей Российской Империи и СССР и появление новых суверенных государств, продолжает существовать единое цивилизационное духовное и культурное пространство, объединяющее братские народы. Государства стали разные, но Отечество в самом высоком смысле этого слова – одно, потому что за него сообща проливали кровь и пот наши отцы, деды и прадеды.

Поэтому далеко не всякое частичное приобретение следует безоговорочно приветствовать. Всегда нужно думать и о том, а не нанесёт ли конкретный акт ущерба общему всероссийскому цивилизационному пространству, не заложит ли мины замедленного действия, не породит ли новые проблемы во взаимоотношениях между народами?

Каждый подобный случай глубоко индивидуален. И если бы обстоятельства в Украине и в Крыму были иными, я бы считала, что нужно действовать осторожнее. В своём обращении ко всем украинским соотечественникам от 21 февраля я призвала их избегать насилия, не поддаваться соблазну реваншизма и сделать всё для сохранения территориальной целостности Украины.

Как известно, в 1954 году Крым был включён в состав Украинской Советской Социалистической Республики тоталитарным режимом совершенно произвольно, не учитывая мнения крымчан и даже их не спрашивая. Но неправильно было бы поступить таким же способом, чтобы вернуть Крым России. Нельзя одно беззаконие и насилие исправлять другим беззаконием и насилием. Если бы не возникло реальной угрозы благополучию народов Крыма, жизни и достоинству его граждан, я придерживалась бы мнения, что Украина должна оставаться в тех границах, которые исторически сложились на настоящий момент.

К сожалению, в Киеве произошёл переворот, и новые власти осуществили ряд экстремистских и откровенно реваншистских шагов, которые ведут к расколу украинского народа. Крайние националисты, контролирующие власть в Киеве, начали свою деятельность с откровенно дискриминационных унизительных мер в отношении русскоязычных граждан Украины, с грубого насилия против любых инакомыслящих. Прозвучали явные угрозы в отношении Украинской Православной Церкви Московского Патриархата. Были допущены антисемитские выступления неприкрыто нацистского толка. Я считаю всё это страшной преступной ошибкой, граничащей с безумием.

В сложившейся ситуации долгом законно избранных властей Крыма было обезопасить народ от любых эксцессов – не только в конкретный момент, но и на будущее. Я знакома почти со всеми руководителями Крыма – они благоразумные, опытные, уравновешенные государственные деятели. У них нет ни тени экстремизма. Они не стали принимать решение за других и инициировали референдум. Его итоги нам известны. Они являются не следствием какого-то минутного порыва, а основаны на всей истории Крыма, на его традициях, уходящих вглубь столетий. Народ Крыма проявил свою волю. В демократическом государстве, в котором по Конституции верховная власть принадлежит народу, никакой более высокой инстанции или силы не существует.

Мы можем с полной уверенностью сказать, что присоединение Крыма к России стало не чьей-то заранее спланированной политической комбинацией, не результатом насилия, а закономерным следствием исторических событий в Украине.

Если бы перевес сторонников вхождения Крыма в Россию был лишь чуть-чуть больше, чем у противников этого акта, то можно было бы отнестись осмотрительнее, не решать такой важный вопрос из-за каких-то долей процента и призывать к консенсусу. Но невооружённым глазом видно, что крымский референдум прошёл в обстановке единодушия, морального подъёма, честно. Подавляющее большинство крымчан желает возвращения своей малой Родины в состав России. Это свершившийся факт.

Я разделяю воодушевление граждан России и крымчан в связи с обретением единства. В то же время мне понятно огорчение и разочарование граждан Украины, и я переживаю вместе с ними. Могу выразить свои чувства словами апостола Павла: я "радуюсь с радующимися и плачу с плачущими" (Рим. 12,15)

- По Вашей оценке, где должна быть столица Крыма? 

- Я не слышала, что по этому вопросу существует какая-то дискуссия. С точки зрения исторического символизма, в Крыму много славных городов, и ряд из них имеет свои основания быть столицей Крыма. Но перевод государственных органов из одного города в другой – дорогостоящее мероприятие. В Крыму сейчас есть более насущные задачи, которые необходимо срочно решить в интересах граждан. Так что, я предполагаю, что пока столица останется в Симферополе. Но, в любом случае, это будут решать законно избранные власти в соответствии с волей крымского народа.

- Как Вы оцениваете ситуацию на Украине? Что Вы думаете по поводу будущего отношений между Россией и Украиной?

- Смута, охватившая Украину, для меня и моего сына Цесаревича Георгия Михайловича – огромная душевная боль. Я посещала Киев, Одессу, совсем недавно мы с Георгием были в Крыму и везде видели, как дружно живут украинцы разных национальностей, вероисповеданий, политических убеждений. И всё так резко изменилось! Сейчас Украину терзает, без преувеличения, революция, со всеми сопутствующими ужасами. Я молюсь, чтобы всё это не переросло в полномасштабную братоубийственную гражданскую войну.

Россия и Украина – братские страны, и другими быть не могут. Украина – колыбель всероссийской государственности. Никакие политические силы никогда не смогут уничтожить генетическое, духовное и культурное родство наших народов.

Ни в коем случае нельзя рассматривать присоединение Крыма как "победу России над Украиной". "Победы" над собственными братьями и сёстрами всегда оборачиваются поражениями. Я уверена, что кризис во взаимоотношениях будет преодолён, дух конфронтации испарится, а любовь и здравый смысл восторжествуют.

- Насколько, на Ваш взгляд, оправдана критика Запада в адрес России за Крым? Будете ли Вы просить королевские дома Европы отказаться от санкций в отношении России?

- Увы, мы видим неадекватность и откровенную политику двойных стандартов.

Естественно, каждая страна отстаивает свои интересы и проводит свою линию. Было бы глупо возмущаться тем, что США и другие геополитические конкуренты России не радуются её усилению и стараются ему воспрепятствовать.

Но многочисленные примеры вооружённого вмешательства во внутренние дела суверенных государств, признание независимости Косово и другие подобные прецеденты делают позицию западных стран очень уязвимой, а их аргументацию – несостоятельной. Даже если признать в какой-то части их логику, возникает вопрос: "А судьи кто?".

Санкции – тоже вещь безпрецедентная. Даже в период холодной войны таких санкций к СССР и к его государственным деятелям не применялось. А тогда в нашей стране действительно был тоталитарный режим, действительно попиралась свобода совести и мысли, осуществлялись политические репрессии, имели место неоднократные вооружённые вмешательства в дела других стран, и вообще поводов было гораздо больше.

Нужно понимать, что санкции – вещь обоюдоострая. Они причинят урон не только экономике России, но и экономике европейских стран. В крайне сложных условиях мирового кризиса устраивать такие политические игры неразумно.

Россия – великая страна, способная выдержать любые санкции. Разговаривать с ней языком угроз и шантажа контрпродуктивно.

В современной политической системе королевские дома, даже правящие, увы, не могут оказать решающего воздействия на политику своих стран. Поэтому моё обращение к ним с призывами по данному вопросу было бы малоэффективным.

Разумеется, общаясь со своими Августейшими родственниками, я постараюсь ознакомить их со всеми аспектами проблемы и попрошу употребить весь их авторитет для того, чтобы не допустить эскалации противостояния России и Запада. Многие из них были вместе со мной и Георгием в Крыму в сентябре прошлого года по приглашению Верховного Совета Автономной республики Крым на праздновании 400-летия Дома Романовых, общались с председателем Верховного Совета Владимиром Константиновым и другими крымскими руководителями и знают о жизни крымчан не понаслышке. Но в первую очередь я надеюсь на здравомыслие западных политиков и на выражение общественного мнения народов западных стран. От возобновления "холодной войны" пострадают все, и, возможно, потери России окажутся наименьшими.

http://www.interfax-russia.ru/exclusives.asp?id=483116&sec=1680
РИС-О

Заявление от Начальника РИС-О

Начальник РИС-О Дмитрий Алексеевич Сысуев


Сегодня, 4 марта 2014 года Президент РФ Владимир Путин ответил на вопросы журналистов о событиях на Украине и о российской реакции на них.

Не касаясь существа изложенных ответов, весьма прискорбно отметить тот факт, что Президент России назвал Святого Царя-Мученика Николая, трижды прославленного Православной Церковью (Сербской, РПЦЗ и РПЦ МП), «кровавым». Увы, подобное высказывание является не первым. Летом 2011 года на встрече с членами стройотрядов в Сочи, Путин, к сожалению, употребил тот же «эпитет». Представляется, что после широкомасштабных, поистине народных торжеств, проведённых в прошлом году в честь 400-летия Дома Романовых, подобные выражения неуместны и оскорбительны для чувств миллионов православных людей. Более того, такая «риторика» в сложившейся сегодня ситуации на Украине вряд ли будет содействовать умиротворению братской страны и единству тех, кто готов сопротивляться антироссийским национал-экстремистам, не взирая на политические убеждения и разницу в оценке тех или иных исторических периодов нашей Родины.

От имени старейшей русской монархической организации призываю лиц, ответственных за судьбы нашей страны, не допускать впредь в официальных политических выступлениях подобных выражений.

Начальник Российского Имперского Союза-Ордена
Сысуев Дмитрий Алексеевич

ИА "Легитимист"



РИС-О

РОССИЙСКИЙ ИМПЕРАТОРСКИЙ ДОМ – КОРПОРАЦИЯ ПУБЛИЧНОГО ПРАВА




                        РОССИЙСКИЙ ИМПЕРАТОРСКИЙ ДОМ – КОРПОРАЦИЯ ПУБЛИЧНОГО ПРАВА


Падение открыто коммунистического режима в России создало новые возможности для активной работы, направленной на восстановление традиционной для нашей страны формы правления – Самодержавной Монархии. В связи с этим трудно переоценить ту роль, которую может играть в данном процессе интеграция в современную жизнь, хотя ещё и республиканской России, Российский ИМПЕРАТОРСКИЙ Дом. Именно поэтому особую значимость приобретает вопрос правового статуса Российского ИМПЕРАТОРСКОГО Дома в Российской Федерации.

В настоящее время многие считают, что законодательное оформление статуса Российского ИМПЕРАТОРСКОГО Дома (далее - РИД) на территории Российской Федерации на практике должно заключаться в предоставлении Российскому ИМПЕРАТОРСКОМУ Дому прав юридического лица. Отчасти это правильно, но только такое решение правовых вопросов интеграции РИД в современную Россию, с точки зрения юридической, нельзя признать, по нашему мнению, достаточным.

Прежде всего, необходимо отметить, что понятие юридического лица родилось и используется для обслуживания имущественных правоотношений. Вследствие этого, согласно нынешнему российскому гражданскому законодательству (ст.ст. 48 – 51 ГК РФ) юридическими лицами могут быть только коммерческие и некоммерческие организации (именно организации, а не любые образования – субъекты права). То, что РИД, в отличие, например, от организаций, которые могут быть Им учреждены, не может быть отнесён сам по себе к коммерческим организациям очевидно. Однако в рамках действующего законодательства РИД не может быть отнесён и к известным такому законодательству некоммерческим объединениям - ассоциациям (ст. 30 Конституции РФ, § 5 гл. 4 ГК РФ, закон "Об общественных объединениях", закон "О некоммерческих организациях", закон "О свободе совести и религиозных объединениях", закон "О политических партиях", закон "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", закон "О товариществах собственников жилья" и т.д.). Эта ситуация принципиально вполне оправдана. Ведь такие некоммерческие организации являются добровольными объединениями граждан или юридических лиц, именуемыми ассоциациями, а не корпорациями (в соответствии с традиционной терминологией корпорации представляют собой "союзы людей", а ассоциации - союзы, создаваемые для достижения определённой цели).

Принадлежность к РИД, в отличие от некоммерческих организаций, действующих на основании уставов, не является результатом добровольного волеизъявления, а возникает в соответствии с Актом о Престолонаследии и Учреждением о Императорской Фамилии в силу факта рождения от определённых лиц, либо в результате вступления в брак с членами РИД. Выход из состава членов РИД, принадлежащих к нему по праву рождения (отречение от права на наследование Престола, как известно, не влечёт утраты членом РИД его статуса члена РИД), названными нормативными актами также не предусмотрен. Есть ещё ряд других особенностей, не позволяющих свести статус РИД только к категории таких субъектов права, как просто организации – юридические лица.

Поэтому правое положение РИД не может исчерпываться только статусом юридического лица, т.е. участника гражданско-правовых, частных, имущественных и соответствующих процессуальных правоотношений. В условиях республиканской формы правления РИД, скорее всего, должен обладать не только статусом юридического лица, а и (может быть, в первую очередь) статусом такого негосударственного, точнее, квази-государственного, государствоподобного публично-правового образования, как корпорация публичного права.

Судя по всему, именно статусом, наиболее близким к корпорации публичного права, обладали ранее и обладают в настоящее время как правящие, так и иные Императорские, Королевские, Царские и пр. Монаршие и Владетельные Дома (Фамилии), которые нельзя полностью отождествить ни с каким-либо государственным органом или государством в целом, ни с обычными "подвластными" организациями (коммерческими либо некоммерческими) или иными субъектами права (физические лица, семья и т.п.).

К корпорациям публичного права могут быть в известной степени отнесены также, поскольку законом определены их статус, а также права и обязанности принадлежащих к ним лиц, такие социальные группы, как сословия.

Этим статусом юридически либо в той или иной степени фактически обладают, например, являющиеся, как правило, в гражданско-правовых отношениях юридическими лицами, религиозные объединения некоторых стран. Такое их положение отражает глубокое убеждение народа в ряде государств - ФРГ, Финляндии, Норвегии, Дании, Великобритании (Англии и Шотландии), Ирландии, Испании, Грузии, Армении, Аргентине, Боливии, Бразилии, Греции, Италии, Болгарии, Израиле, Пакистане, Иране, Саудовской Аравии, Египте, Иордании, Кувейте, Бахрейне, Объединённых Арабских Эмиратах, Ливии, Судане, Монголии и др. - в благотворном воздействии религии на политику и общественную мораль.

Ряд религиозных объединений в этих странах участвует в определённой законодательством или традицией мере в публичных отношениях не только как "подвластные" их участники, но и на стороне властвующего субъекта. Отношения между ними и государственной властью регулируются как законами, так и заключаемыми ими с государством договорами. Они, зачастую, имеют право законодательной инициативы, в определённых областях (отраслях) без их согласия, консультаций или учёта мнения не могут приниматься издаваемые государственной властью нормативные акты. Помещения некоторых из них пользуются неприкосновенностью, а служащие, деятельность которых приравнивается к государственной службе, известным иммунитетом. Их имущество подчинено режиму публичного вещного права (в том числе, без права обращения взыскания на определённые виды имущества – храмы, иконы и т.п.). В ряде случаев таким корпорациям предоставлены льготы, например, в отношении платы за пользование земельными участками, зданиями или иными объектами недвижимости. Корпорации публичного права, а иногда и учреждённые ими организации получают налоговые льготы, а на содержание некоторых из них государством даже взыскиваются налоги.

Определённый интерес в этом же смысле представляет собой ватиканское подданство, которое получают служащие ватиканских учреждений – граждане других государств в период своего пребывания на службе (в случае поездок за рубеж [за пределы Италии] им даже выдаются дипломатические паспорта Святого Престола).

Ещё один пример - статусом квази-государственной корпорации публичного права, в том числе международного публичного права, обладает, как известно, Суверенный Мальтийский Орден. Орден чеканит свою монету, имеет почтовую систему и пр., являясь, по сути, настоящим государством. Орден представляет собой суверенный институт, действующий на основании собственной, не утверждаемой третьими лицами Конституции. Особенности суверенитета Ордена, связанные с отсутствием государственной территории и подданных, не ограничивают сам суверенитет и собственно правовую личность Мальтийского Ордена, полностью независимую от других субъектов права. Указы Великого Магистра, правовое положение которого приравнено к статусу главы государства с соответствующими суверенными почестями, не нуждаются в экзекватуре государственных органов Италии. Мальтийский Орден имеет собственные суды первой инстанции и апелляционные суды с председателями, судьями, блюстителями законности и помощниками с правом совещательного голоса Суверенного Совета, утверждёнными Великим Магистром. Резиденция Суверенного Военного Мальтийского Ордена, в настоящее время находящаяся на государственной территории Италии, пользуется экстерриториальностью. Отношения с Орденом строятся в соответствии не с итальянским, а межгосударственным правом, на договорной основе (что, кстати, не требует принятия специального итальянского или любого другого национального внутригосударственного закона о статусе Ордена).

Суверенный Военный Орден Госпитальеров святого Иоанна Иерусалимского Родоса и Мальты поддерживает, согласно нормам международного права, официальные дипломатические отношения с 81 государством: Австрией, Албанией, Аргентиной, Арменией, Бенином, Республикой Беларусь, Болгарией, Боливией, Боснией и Герцеговиной, Бразилией, Буркина-Фасо, Ватиканом, Венгрией, Венесуэлой, Габоном, Гаити, Гватемалой, Гвинеей, Гондурасом, Грузией, Доминиканской республикой, Египтом, Заиром, Испанией, Италией, Казахстаном, Камбоджой, Камеруном, Кабо-Верде, Колумбией, Коморскими островами, Конго, Коста-Рикой, Кот д’Ивуаром, Кубой, Латвией, Либерией, Ливаном, Литвой, Лихтенштейном, Мадагаскаром, Маврикием, Мавританией, Македонией, Мали, Мальтой, Марокко, Микронезией, Мозамбиком, Нигером, Никарагуа, Панамой, Парагваем, Перу, Польшей, Португалией, Россией (официальные отношения на уровне чрезвычайных и полномочным послов), с Румынией, Сальвадором, Сан-Марино, Сент-Винсент-Гренадинами, Сан-Томе и Принсипи, Сейшельскими Островами, Сенегалом, Словакией, Словенией, Сомали, Суданом, Таиландом, Таити, Того, Уругваем, Филиппинами, Хорватией, Центрально-Африканской Республикой, Чадом, Чехией, Чили, Эквадором, Экваториальной Гвинеей и Эфиопией.

Кроме того, Суверенный Мальтийский Орден имеет миссии в Бельгии, Германии, Монако, Франции и Швейцарии и представлен делегациями в ООН в Нью-Йорке (имеет статус постоянного наблюдателя), Комиссии Европейского Сообщества, Совета Европы, в бюро ООН и штаб-квартирах международных организаций в Женеве, UNESCO, FAO, IAEA, UNIDO, Организации Центрально-Американских государств, Международном Институте Прав человека, Международном Институте Унификации Частного Права и других международных организациях и комитетах.

Российская Федерация восстановила официальные отношения с Суверенным Мальтийским Орденом в соответствии с Указом Президента Б.Н. Ельцина от 7 августа 1992 г. (Протокол о восстановлении официальных отношений был подписан 21 октября 1992 г.). Были назначены официальные представители с обеих сторон в ранге Чрезвычайных и Полномочных Послов. Первым Чрезвычайным и Полномочным Послом в России стал господин Макс Турнауер. А первым Чрезвычайным и Полномочным Послом при Ордене – Ю. Карлов. В настоящее время Чрезвычайным и Полномочным Послом при Суверенном Мальтийском Ордене является г-н Г.В.Уранов, являющимся так же Послом России при Ватикане.

Вместе с тем, учреждаемые Суверенным Мальтийским Орденом организации обладают, конечно же, правами юридических лиц. Так, в 1996 г. в органах юстиции Российской Федерации была зарегистрирована межрегиональная общественная благотворительная организация «Русская Служба Помощи Суверенного Мальтийского Ордена (Русская Мальтийская Помощь)», которая является официальным институтом Ордена и имеет свои отделения во многих регионах России.

Наделение негосударственных институтов некоторыми признаками корпораций публичного права известно и отечественным законодательству и практике, в том числе, советского периода. Так, в недавнем прошлом определённые общественные организации избирали своих депутатов в высшие органы власти. Профессиональные союзы (в частности, в лице ВЦСПС) участвовали на государственном уровне в осуществлении нормотворчества и контроля за соблюдением законодательства в определённой сфере, управляли государственным социальным страхованием. Недоброй памяти «товарищеские суды», а также добровольные народные дружины, существующие, кстати, и в настоящее время, участвовали в публичных правоотношениях на стороне властного субъекта. Казачьи общества сегодня также привлекаются к осуществлению функций, соответствующих государственной службе.


Согласно ныне действующему законодательству финансирование таких общественных объединений, как парламентские партии (именно, партии, а не фракции), осуществляется за счёт государственного бюджета, что означает наличие у них определённых черт корпорации публичного права. В настоящее время некоторые другие негосударственные, невластные объединения России (академии наук, творческие и профессиональные союзы и т.п. – см., например, Положение о консультативном совете по взаимодействию Министерства культуры РФ с творческими союзами и общественными организациями России в области культуры) тем или иным образом привлекаются на закреплённых в законодательстве основаниях к осуществлению государственной власти, в частности в деятельности различных координационных, консультативных, совещательных органов и пр.

Пособия, премии, стипендии и гранты ряда зарубежных, международных и российских организаций или частных лиц освобождены от налогообложения (вообще, реализуемый в предоставлении льгот принцип дифференциации правового регулирования не нарушает принципа равноправия, т.к. признанием заслуг реализует основное начало права - справедливость [например, при предоставлении налоговых вычетов Героям Российской Федерации по ст. 218 Налогового кодекса РФ]). Имущество, ввозимое определёнными публично-правовыми организациями, освобождается, в ряде случаев, от таможенных пошлин.

Да и коллегии адвокатов, а также объединения частных нотариусов, как и их члены, будучи общественными объединениями или, соответственно, состоя в таковых, вследствие участия в осуществлении правосудия или иных публично-правовых функций обладают наряду с частноправовыми признаками чертами публично-правовых образований или субъектов.

Известно в сегодняшней России и договорное регулирование отношений государства в лице соответствующих государственных органов с негосударственными, неправительственными организациями, причём, не только зарубежными (см., например, Соглашение Министерства культуры РФ и Московской Патриархии РПЦ "О сотрудничестве в целях возрождения духовной культуры России"; Соглашение "О сотрудничестве Министерства культуры РФ с творческими союзами и общественными организациями в области культуры"; Соглашение "О сотрудничестве между Русской Православной Церковью и МВД России" от 30 августа 1996 г., Соглашение "О взаимном сотрудничестве в области таможенного права между Государственным таможенным комитетом РФ и Фондом социальной поддержки сотрудников и ветеранов таможенной службы"; Соглашение "О сотрудничестве между Министерством Российской Федерации по налогам и сборам и Торгово-Промышленной Палатой Российской Федерации; Соглашение "О сотрудничестве между Министерством по налогам и сборам Российской Федерации и Российской Коллегией аудиторов", Договор между Министерством юстиции Российской Федерации и издательством "Спарк" «О совместном издании периодического издания - Бюллетеня Министерства юстиции Российской Федерации» от 1 марта 1998 года, Соглашение «О сотрудничестве между Министерством обороны Российской Федерации и Некоммерческой благотворительной организацией "Благотворительный фонд В. Потанина"» от 30 марта 2002 г., соглашения правительства с объединениями работников и работодателей и пр.).

А каков, если не публично-правовой, статус прекратившего осуществление своих полномочий президента Российской Федерации в отношениях по реализации его особого права на личную неприкосновенность (иммунитет), неприкосновенность его служебных помещений, транспортных средств, средств связи, документов, багажа и переписки, права на государственную охрану, права пользования залами для официальных лиц, права использования средств правительственной связи, права содержания за счёт федерального бюджета аппарата своих помощников? Бывший президент, не будучи уже органом государства или его должностным лицом, не будучи просто государственным служащим, тем не менее, остаётся, причём, как частное лицо, участником публично-правовых отношений (хотя бы, уголовно-процессуальных) отношений. Между прочим, и "аппарат" бывшего президента явно не подпадает ни под понятие органа власти или государственного учреждения, ни под понятие юридического лица вообще. Это просто совокупность наёмных работников, как раньше говорили, "трудовой коллектив". Тогда, бывший президент – работодатель, но не просто, как гражданин, нанимающий для личных потребностей, например, домработницу, шофёра, секретаря или садовника, а именно, как бывший президент. Следует ли таких "помощников" относить к категории государственных служащих?

А можно ли свести только к юридическому лицу статус большинства не являющихся государственным органами воинских формирований. Ведь помимо гражданско-правовых, трудовых и пр. частных правоотношений они участвуют, причём, в соответствии со своей главной задачей, в отношениях военной государственной службы?

Таким образом, корпорация публичного права, хотя и не является слишком, мягко говоря, распространённой формой субъекта права, занимая промежуточное положение между государственным публично-правовым образованием и частной организацией, более чем просто юридическое лицо, соответствует тому значению, которым призван обладать РИД сегодня или в ближайшем будущем.

Само собой разумеется, что восстановление определённого Основными Государственными Законами Российской Империи статуса Российского ИМПЕРАТОРСКОГО Дома займёт некоторое время и требует прохождения нескольких этапов. Отрадно, что принятие нынешними государственными служащими Императорских орденов и систематическое официальное общение их с Членами Российского ИМПЕРАТОРСКОГО Дома свидетельствует о фактическом, а регистрация Канцелярии Главы Российского ИМПЕРАТОРСКОГО Дома Её ИМПЕРАТОРСКОГО Высочества Государыни Великой Княгини Марии Владимировны – о юридическом признании республиканскими властями существования РИД. Возможно, первый этап правовой интеграции РИД в современную жизнь России будет состоять, в основном, в признании за РИД статуса юридического лица. Но, тем не менее, тема правового статуса Российского ИМПЕРАТОРСКОГО Дома в Российской Федерации именно как корпорации публичного права требует к себе пристального внимания и изучения.


Андрей СОРОКИН, Генеральный Секретарь Российского Имперского Союза-Ордена
РИС-О

Ответы Главы Дома Романовых на вопросы испанского агентства ЭФЭ

Ответы Главы Дома Романовых Великой Княгини Марии Владимировны на вопросы испанского агентства ЭФЭ.




Ваше Императорское Высочество, какое значение имеет эта годовщина, 400 лет Династии Романовых?


- Наша Династия была призвана на царство по решению представителей всех сословий на основании ближайшего родства с угасшим первым Царским Домом Рюриковичей. Актом восстановления легитимной преемственной власти были закреплены результаты народно-освободительной борьбы. В этом смысл Династического юбилея. Но мы празднуем не только и не столько «400-летие Дома Романовых», сколько 400-летие всенародной победы над смутой, преодоления гражданской войны и изгнания иностранных интервентов, попытавшихся воспользоваться нашей бедой. Годовщина Династии – важная часть этих торжеств, но только часть.

На Ваш взгляд, какой вспоминает Династию Романовых народ?

- Наш великий поэт А.С. Пушкин в драме «Борис Годунов» написал об этом: «своих Царей великих вспоминают, за их труды, за славу, за добро. А за грехи, за тёмные дела Спасителя смиренно умоляют». В переводе на язык современных понятий мы можем сказать, что в истории Дома Романовых были и светлые, и тёмные страницы. Помнить нужно обо всём. Хороший опыт использовать, а за грехи каяться. Но, в целом, я вижу, что нашему народу не свойственна злопамятность, и большинство соотечественников склонно вспоминать о достижениях, которые были у России в годы правления нашей Династии, и о лучших человеческих качествах Государей. Отношение к Царям сродни отношению детей к родителям. Родители тоже не всегда бывают правы, но дети не перестают их любить. Кроме того, за последнее время в нашей стране многое изменилось, и появилась возможность узнать правду о жизни каждого царя. Моих предков можно за многое критиковать, но единственное, в чём их невозможно упрекнуть – это в отсутствии любви к своему народу. И соотечественники это чувствуют и ценят.

Вы планируете приурочить принятие решений по поводу будущего семьи Романовых к этой годовщине?

- Это зависит не от нас, и мы не устанавливаем никаких условий и сроков. Нас с детства учат жить по принципу: «делай, что должен, и будь, что будет».

Какие сейчас отношения между семьей Романовых и Россией?

- Между Россией и Романовыми отношения никогда не прерывались и не портились. Коммунистический режим пытался привить соотечественникам ненависть к нам, но это не удалось. Когда граница открылась, и мы смогли приехать на Родину, то убедились, что, за редчайшим исключением, люди относятся к нам с сочувствием и симпатией, понимают нашу миссию и уважают её, даже если не во всём с нами согласны.

Я знаю, что Вы общаетесь с Патриархом Кириллом. Какое у него отношение к семье Романовых?

- Патриарх Кирилл стоял у истоков возвращения нашей Династии на Родину. Он, ещё будучи митрополитом Смоленским, принимал участие во встрече Патриарха Алексия II с моими родителями в Санкт-Петербурге в ноябре 1991 года, когда они первый раз после революции приехали на родину. С тех пор мы много раз встречались, и Его Святейшество всегда проявлял к нам любовь, помогал в трудные минуты. Мы считаем его нашим духовным отцом, советуемся с ним в важных вопросах нашей духовной жизни и общественной деятельности. А Патриарх глубоко понимает смысл нашего служения и оказывает нам молитвенную, моральную и деятельную поддержку.

У Вас есть желание контактировать с руководством страны или Вы уже с ним общаетесь? Вы знаете, что думает В.В. Путин о монархическом институте и о Романовых?

- Мы общаемся с руководителями всех ветвей власти – Государственной Думы, Совета Федерации, судебной системы, прокуратуры, c министрами, главами национальных республик, губернаторами областей, мэрами городов. С Президентом В.В. Путиным я знакома с самого начала нашего возвращения на Родину. В 1990-х он занимал одну из руководящих должностей в руководстве Санкт-Петербурга, и все наши первые визиты в северную столицу проходили под его опекой. Когда он стал президентом, общение, конечно, происходит реже. Но иногда мы видимся и неизменно тепло приветствуем друг друга. Сравнительно недавно – в сентябре минувшего года – я и мой сын встречались и беседовали с Президентом на Бородинском поле, когда отмечали 200-летие Отечественной войны 1812 года. Между нами с обеих сторон – уважение и понимание. Мы стараемся поддерживать Президента во всём, что способствует укреплению государственности и гражданского общества. Разумеется, на некоторые вопросы у нас есть свой взгляд. Но мы принципиально не участвуем ни в каких формах политической борьбы. Все наши комментарии носят исключительно моральный характер.

Что думает Президент В.В. Путин о монархии, нужно спросить у него самого. В своем предвыборном интервью он положительно отозвался об опыте восстановления монархии в Испании. На международных встречах публично говорил о значимости междинастических родственных связей и их роли во взаимоотношениях между странами. Как бы то ни было, и Президент, и я понимаем, что пока о восстановлении монархии говорить преждевременно, но это не мешает Императорскому Дому активно участвовать в общественной и культурной жизни России.

Вы хотите вернуться в Россию? На каких условиях Вы бы вернулись на родину? Есть такая возможность?

- У нас нет никаких политических и имущественных претензий. Но мы считаем справедливым, чтобы современное Российское государство юридически определило и закрепило статус Династии как исторической институции, имеющей социокультурное значение для нашей страны. В той или иной форме это произошло в большинстве государств, в том числе и в бывших коммунистических. Когда это произойдет у нас, мы вернёмся на постоянное жительство в Россию – не просто как частные лица, но как члены Фамильной корпорации, обезпечивающей живую связь с многовековой историей Отечества.

При этом никаких условий мы не ставим, и стараемся быть полезными своей стране в тех реалиях, в каких находимся сейчас. Мы часто бываем в России, и с каждым годом круг нашего общения и сферы деятельности расширяются.

После стольких лет Вы считаете себя патриотом России?

- Сколько себя помню, с первых сознательных моментов в жизни, от моих родителей я знала, что моя Родина – Россия, и я должна любить её и защищать её интересы.

Что Ваш сын думает о России? Какие у него отношения с Россией?

- Мой сын – человек следующего поколения. На некоторые вещи мы смотрим по-разному. Это неизбежно и нормально. Но никакого конфликта «отцы и дети» у нас в семье нет. И базовые ценности – отношение к вере, к России, к своей миссии у всех поколений нашей семьи сохраняются в неприкосновенности, хотя формы выражения бывают разными.

У Вас есть надежда вернуть права, утраченные в 1917 г.?

- Мы не утратили права. Все права у нас сохраняются незыблемо. Просто в результате революции оказался свергнут тот строй, в котором эти права могли найти воплощение на государственном уровне.

И я, и мой сын, мы верим в то, что монархическая идея Государства-семьи имеет будущность. Но мы ничего не хотим никому навязать. Статья 13 Конституции России гарантирует идейное многообразие и запрещает установление любой идеологии в качестве общеобязательной. Поэтому мы можем свободно обсуждать с нашими соотечественниками преимущества и недостатки монархии, оставаясь открытыми к диалогу с людьми любых политических взглядов, в том числе и левых.

Какую роль Вы хотите играть в современной России?

- Роль главы исторической Династии, независимо от того, царствует ли он или нет, заключается в сохранении традиций своей страны, в осуществлении независимого арбитража там, где его готовы принять, в напоминании согражданам о великой непрерывной истории, в укреплении связей между людьми разных национальностей, конфессий и социальных групп, в защите положительного образа своей Родины на международной арене. Как родители в семье, также и государи среди своего народа должны призывать видеть, прежде всего, хорошее, а не плохое, и искать, прежде всего, друзей, а не врагов. А если проблемы, всё-таки, возникают, решать их в духе братства, а не на путях вражды.

Думаете, Россия когда-нибудь опять станет монархией, как это случилось с Испанией?

- Каждая страна уникальна, и просто скопировать чей-то чужой опыт никому не удастся. Но я верю в то, что восстановление монархии в России принесёт пользу и рано или поздно состоится в соответствии с нашими национальными особенностями и исторической судьбой. Может быть, это произойдёт не при моей жизни. Как бы то ни было, я обязана сохранить наследие своих предков и передать его следующим поколениям

Вы считаете себя законной представительницей наследной ветви Дома Романовых. Что это значит для Ваших потомков?

- Статус Главы Императорского Дома не зависит от того, кто и что считает. Наш династический закон очень точен. Он не допускает существования нескольких претендентов и всегда указывает одно-единственное лицо, обладающее правами и обязанностями главы династии. Господь судил так, что этим лицом оказалась я. Это положение невозможно присвоить, и от него невозможно отказаться. Так относились к этому долгу наши предки, также, я уверена, будут относиться и потомки. Без излишнего пафоса, но всегда помня о своей ответственности.

Есть другая линия Романовых, которая живёт в Австралии и не признаёт Ваши права. Что Вы думаете о них?

- Насколько мне известно, проживавший в Австралии Михаил Андреевич Романов, ныне, к сожалению, уже покойный, никогда не выступал против нашей династической линии, понимая, что такие выпады носят совершенно необоснованный, неконструктивный и безперспективный характер. Генеалогическое старшинство нашей линии безспорно, а условия принадлежности к Императорскому Дому и переход наследия главенства по женской линии досконально прописаны в фамильном законе. Если отрицать силу этого закона, тогда вообще нет смысла вести речь об Императорском Доме как исторической институции. Каждый тогда может говорить и делать всё, что он хочет, титуловаться как ему угодно, претендовать на всё, что ему взбредёт в голову.

Когда со стороны некоторых из родственников звучат какие-то негативные слова в мой адрес и в адрес моего сына, я стараюсь этого не замечать. Недовольные фрондирующие родственники бывают в любой семье, а не только в королевских Династиях. Если кто-то из потомков Романовых не признаёт династические законы и придерживается республиканских убеждений – это его полное право. Но я живу и действую в системе ценностей, в которой эти законы имеют силу, а монархические убеждения составляют неотъемлемую часть мировоззрения. Согласитесь, что Императорский Дом, отрекшийся от идеи монархии, это такой же абсурд, как Церковь, проповедующая атеизм.

Оставаясь при своих взглядах и нисколько не сомневаясь в законности собственного статуса, я открыта для общения со всеми своими родственниками и всегда радуюсь, если они стараются сделать что-то полезное для России.

Какие у Вас отношения с другими монархическими семьями в Европе?

- Мы все родственники. С кем-то отношения очень близкие, с кем-то более официальные, но всё равно все европейские Династии – это большая семья. Всегда рады видеться и общаться.

Что Вы думаете о последнем экономическом скандале, который случился с несколькими членами монархических семей в Европе?

- Никогда не следует поддаваться истерии и злорадству, распространяемому в подобных случаях. Вину каждого гражданина и её степень устанавливает суд. Если человек совершил ошибку или преступил закон, он должен ответить за это. Если вина не будет доказана, его доброе имя должно быть восстановлено. Это касается всех, в том числе, естественно, и членов королевских семей.

Но когда такими случаями пытаются воспользоваться, чтобы дискредитировать сам институт монархии, это несправедливо и абсурдно. Если один человек оступился, из-за этого нельзя отказаться от государственного строя, который оправдал себя на протяжении веков. В конце концов, во многих республиканских странах уровень коррупции несоизмеримо выше, чем в монархиях. Но мы же не призываем на этом основании упразднить республики. И если какой-нибудь врач или медицинский чиновник допустил злоупотребление, мы не требуем закрыть все больницы и уничтожить систему здравоохранения.

Есть у Вас планы передать свои полномочия сыну?

- Это не в Русских традициях. Распределение и перераспределение полномочий на практике происходит постоянно, это подсказывает сама жизнь. Но в высшем смысле права и обязанности Главы Династии пожизненны, как пожизненны функции отца и матери в семье.

Что ждёт монархическую систему в будущем?

Начиная с XVIII века монархическая система вступила в полосу кризиса. Но это кризис не только монархии, но и всех традиционных устоев – религии, семьи, народных обычаев, государственного суверенитета. Однако история развивается не линейно, а по спирали. Мы видим, что наступление на многовековые духовные и моральные ценности не избавляет человечество от бедствий, а, скорее, усиливает их. И люди начинают это понимать. Пример возрождения веры в России после 70 лет жесточайших антирелигиозных гонений показывает, что покончить с традиционными ценностями невозможно.

Не будем также забывать уроки истории. Римское государство изгнало царей, 500 лет жило при республике, а потом вернулось к монархическому правлению. Крушение западной Римской Империи не привело к уничтожению монархического принципа. Напротив, он развился и усовершенствовался. Ещё 100 лет назад республики были гораздо экзотичнее, чем монархии. Что будет ещё через 100 лет, не знает никто.

Монархическая идея Государства-семьи жива и будет жить, пока существует человечество. Я верю, что основанная на ней система управления ещё будет востребована в России и во многих других странах.



Опубликовано с сокращениями или использовано при подготовке статей:

http://www.efe.com/efe/noticias/espana/gente/maria-rusia-cree-que-monarquia-sera-restaurada-tarde-temprano/1/29/2059207

http://rusiahoy.com/noticias/2013/06/11/maria_de_rusia_la_monarquia_sera_restaurada_tarde_o_temprano_28815.html

http://www.sinembargo.mx/10-06-2013/650226

http://www.diariovasco.com/agencias/20130611/mas-actualidad/mundo/maria-rusia-la-monarquia-sera_201306111147.html

РИС-О

Сибирские "кадеты" поверстались в пионеры

Имперскiй Журналъ уже писал о большевицкой сущности "Сибирского кадетского корпуса" и о его сотрудничестве с коммунистами.

В последнее время это сотрудничество приняло наиболее отвратительный характер. Например, на первомайской демонстрации 1 мая 2012 г. в Новосибирске "кадеты" шли с красным флагом во главе колонны коммунистов.


                "Кадеты" с красной тряпкой шествуют во главе первомайской демонстрации в Новосибирске 2012 г.

19 мая 2012 г.  на центральной площади Новосибирска учащиеся "Сибирского кадетского корпуса" и другие дети у "памятника" Ленина активистами КПРФ были приняты в пионеры. Фотографии взяты с сайта http://www.kprfnsk.ru


                 Школьники вступают в пионеры на центральной плащади Новосибирска 19 мая 2012 г.


                                       Коммунисты повязывают сибирским "кадетам" пионерские галстуки


               Выступает депутат Гос.Думы, первый секретарь Новосибирского обкома КПРФ Анатолий Локоть


                    Главарь новосибирских коммунистов "товарищ" Локоть А.Е. и "кадеты" в красных галстуках

Всё вышесказанное настолько красноречиво, что не требует никакого комментария.

Действующее в РФ законодательство запрещает вовлекать несовершеннолетних в политическую деятельность. Значит для КПРФ закон не писан и они могут завлекать детей в ряды коммунистов?