Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

РИС-О

ОТВЕТ РЕДАКТОРУ «НАШЕЙ СТРАНЫ» Н.Л. КАЗАНЦЕВУ


                           Аргентино-американский журналист Nicolas Kasanzew.


Я долго не отвечал на глупости и «обвинения», которые сыплет на русских добровольцев, вставших на защиту Новороссии, и на меня лично, издаваемая американским тележурналистом Н.Л. Казанцевым газета «Наша страна». У людей, так или иначе втянутых в орбиту войны, не много времени на писание текстов. Да и масштаб «Нашей страны», сотрудники и читатели коей представляют собой узкий кружок, в котором почти все знают друг друга по именам, в общем широком хоре врагов и «сливщиков» Новороссии – не тот… И всё же ответить на кампанию русскоязычной газеты, позиционирующей себя в качестве «патриотической» и «старейшей монархической», нужно. Хотя бы потому, что автор этих строк некогда сам принадлежал к числу её читателей.

Сразу скажу, «Нашей страны» я не читаю уже лет семь или восемь, хотя когда-то воспринимал эту газету всерьёз и даже был одним из её авторов. Но чем дальше, тем яснее становилось, что некогда авторитетное в моих глазах издание всё меньше уделяет внимания собственно монархизму, и всё больше и больше превращается в какой-то узкогрупповой междусобойчик, рекламное издание для более чем сомнительных организаций и личностей, сборник бесконечных внутрисебяшных склок.

Может в США, где редактируется «Наша страна» (хотя официально газета – аргентинская), всё это журналистская норма, но для «старейшей монархической» как-то уж очень мелкотравчато. Монархической прессе пора бы выйти на уровень принципиально иной, ибо не представляю, кому может быть интересно наблюдать, как пожилой мужчина из номера в номер бьётся в девичьей истерике, брызжа слюной в сторону своего очередного «врага». И добро бы против коммунистов или зарубежных недругов России «воевал», а то ведь так выходит, что враги у Николая Леонидовича – почти исключительно из числа самих монархистов и бывших сотрудников той же «Нашей страны»... Тенденция, однако…

К тому же ещё в 1990-е стало очевидно, что в реалиях современной России Николай Леонидович разбирается, уж извините за сравнение, как свинья в апельсинах. Да и могло ли быть иначе, если сей «русский патриот» ни разу не удосужился побывать на родине своих предков, чтобы самому увидеть, вникнуть и понять, как же и чем на самом деле живёт народ, о монархизме которого, сидя в штате Флорида, печётся Николай Леонидович?

А недопонимание российской действительности и полное незнание людей, естественно, определили редакторский уровень газеты. Из года в год «Наша страна» раскручивала на своих страницах каких-то маргиналов из числа городских сумасшедших или, что куда хуже – поддерживала откровенно подконтрольные спецслужбам группировки, работающие в РФ под «монархическим», «казачьим» или «белогвардейским» прикрытием. Сейчас и упоминать-то про этих, «Нашей страной» разрекламированных, «сподвижников монархической идеи» – стыдно.

Уж сколько охов и ахов, к примеру, было вокруг выдачи архива покойного хорунжего Н.Н. Протопопова чекисту Хохульникову, одному из сотрудников КГБ СССР, курировавших работу эмигрантских организаций, в частности НТС. Но разве не сам Николай Леонидович Казанцев и «раскрутил» через свою газету «казака» Хохульникова? Разве не «Наша страна» публиковала воззвания упомянутого полковника КГБ о сборе им материалов об эмиграции?

А сколько дифирамбов пелось в «Нашей стране» белыми нитками шитому агентёнышу Гаспаряну (а ведь заранее предупреждали Казанцева о том, кем являются журналист Армен Гаспарян и его коллеги-стукачи по заведомо провокаторскому проекту «Белое Дело»). Но умный Николай Леонидович – он ведь так хорошо знает Россию! – слушать ничего и никого не желал и по своей всегдашней манере закатывал истерики…

Учитывая все эти обстоятельства, мне пришлось несколько лет назад сотрудничество с «Нашей страной» и общение с Н.Л. Казанцевым прекратить. Ибо, как говорится, «имея таких друзей, и враги не нужны».

Правда, г-н Казанцев материалов моих в «Нашей стране» печатать не перестал – отдаю ему должное – благо они выставляются в «Перекличке», активно копируются и рассылаются чинами РОВСа. Что же касается выпадов г-на Казанцева в мой адрес, то заистерил Николай Леонидович неспроста. Ибо знает, что рыльце у него в пушку. И пресловутый генерал Власов тут не причём. Хотя и о Власове я здесь тоже скажу, раз уж эта тема в последнее время стала столь остро обсуждаемой.

* * *

Мне брошен упрёк в том, что, мол, Председатель РОВСа И.Б. Иванов не любит генерала А.А. Власова. Да, Власова героизировать не собираюсь, хотя мне известно, что у этого исторического деятеля есть свои поклонники и за рубежом, и в РФ. Мотивы их пиетета к Власову понятны. Но каждый волен выбирать себе героев сам. И, как правило, выбирает именно тех, кто соответствует собственному духу и психологическому типу. Героем моего романа советский генерал Власов не является. Ибо, в отличие от Казанцева и других обожателей Андрея Андреевича, я с советскими генералами знаком не по книжкам и не по «патриотическим» конференциям, а по собственной солдатской шкуре. Цену их генеральству и «идейности» знаю отлично. Ни одному из советских генералов и бывших партноменклатурщиков никогда не верил. На их перебегания из коммунистов-ленинцев в демократы, из демократов в «православные» и в «монархисты», из интернационалистов в «националисты» – насмотрелся. Изначальная внутренняя гниль этой советской публики, как они ни перекрашивайся, остаётся та же.

Не может быть уважаем мною человек, какими бы мотивами его не оправдывали, боровшийся против Исторической России и её защитницы – Белой Армии, то есть против своего православного русского народа. Как это и делал большевик Власов во время Гражданской войны.

И далеко не один только генерал Краснов заявлял: «Мы не сойдёмся с Власовым. Он и его генералы выступают против Сталина, но сами – бухаринцы или троцкисты. Мне же не по душе не только Бухарин с Троцкий, но и тот же Керенский. Я русский православный монархист». В Русском Обще-Воинском Союзе фигуру Власова, всегда расценивали неоднозначно и это-то г-ну Казанцеву должно быть известно.

К тому же тип генерала Власова я не могу принять за образец не только с точки зрения его большевицко-номенклатурного прошлого и антимонархических взглядов, но и с точки зрения понятий о воинской чести. Что такое оказаться в окружении без воды, пищи и без малейшей надежды на то, что свои придут на помощь, знаю, в отличие от моих критиков, опять же не по книжкам. Проходил под Николаевкой. Как должен вести себя русский офицер, попав в окружение, представляю не теоретически. Так вот, власовского варианта поведения в такой ситуации – сдачи в плен – я для себя не приемлю.

Антибольшевицкое движение на территории СССР в годы 2-й Мировой войны возникло бы и безо всякого участия Власова и его генералов (оно, как известно, без Власова и возникло). Нравится это кому-то сегодня или нет, но исторически оно было неизбежно, ибо явилось – ответной реакцией на политику геноцида и этноцида, проводившуюся Лениными-Сталиными против русских с 1917 года. В том-то и была трагедия нашего народа, что в 1941-м он попал между молотом и наковальней двух тоталитарных, человеконенавистнических режимов.

Кстати, нынешние киевские руководители – сегодня самые пламенные последователи коммунистической практики в национальном вопросе: очертелая русофобия есть тот цементирующий элемент, который кровно роднит их с большевиками-ленинцами, и никакими запоздалыми скидываниями ленинских статуй этого не прикрыть.

Но все попытки затеять сегодня, во время реальной Гражданской войны, полемику вокруг Власова и тому подобных тем – только способ отвлечения внимания от главного и, действительно, сейчас важного.

Г-н Казанцев любит к месту и не к месту напомнить, что является потомком участника Белого движения, сыном корпусника. И вот этими-то предками пытается поднять собственные акции в глазах читателей и подпереть свои нападки на меня и защитников Новороссии… Полноте, Николай Леонидович, уж мы-то с Вами лучше других знаем, что такое на самом деле есть нынешние «потомки Белых эмигрантов» – в абсолютном своём большинстве никогда ни малейшего участия в деятельности Белых организаций отцов и дедов не принимавшие, давным-давно ассимилировавшиеся или постыдно обивающие пороги посольств РФ в ожидании подачек от вчерашних партаппаратчиков и похвал от «новых» властителей России.

Хорошо Вам известно, что и автор этих строк, как и Вы, является потомком участника Белого движения, хотя никогда этим не кичится. В эмиграции, правда, мои предки не бывали – в концлагерях. Так что давайте не родословными меряться и предками закрываться, а отвечать исключительно за дела свои собственные. А собственные-то Ваши дела – ой, как не по-белому выглядывают…

* * *

Мне безразлично, г-н Казанцев, как Вы относитесь к генералу Власову, Салазару или Людовику XVIII. Я давно научился судить о людях не по тому, что они говорят и пишут на публику, а по делам практическим. И Вас я обвиняю не в надуманном отклонении в области исторических оценок или в непочтении к историческим персонажам, а в предательстве – настоящем. В измене, совершённой Вами во время военных действий.

Летом 2014-го Вы организовали на страницах своей газетки – точно рассчитанную провокацию, в результате которой был нанесён удар в спину не только мне лично, но всем русским православным добровольцам, монархистам, белогвардейцам, державшим фронт в Новороссии.

То, что в Новороссии сражаются монархисты, знали многие. Хотя политическая основа Ополчения изначально была подчёркнуто надпартийной, его идейный костяк в Славянске составили именно православные добровольцы из самых разных патриотических организаций, как местных – малороссийских и новороссийских – так и центрально-российских. Это-то, по всей видимости, и перепугало ненавистников идеи Новороссии и единства Русского Мира – и тех, что сидят в Вашингтоне, и их коллег во властных структурах в Москве. Тем и другим было понятно, что ТАКОЕ Ополчение – православное, национально-ориентированное – Новороссию не сдаст, её криминализации и коррумпирования не допустит, на предательские «договорённости» с проамериканским киевским режимом, типа пресловутых Минских, не пойдёт никогда, и если не помешать, Ополчение Стрелкова сделает всё, чтобы освободить Мать Городов Русских и навсегда покончить с последним удавшимся проектом КПСС – украинством.

После блестящего по замыслу и исполнению прорыва из Славянска стало очевидно: уничтожить стрелковцев прямым ударом с фронта не выйдет. Ни регулярные ВСУ с их многочисленным тяжёлым вооружением, ни карательные батальоны украинских сепаратистов в открытом бою славянцев сломить не могут. «Слить» Новороссию – а именно к этому уже тогда готовились «герои тыла» в Донецке – не удастся до тех пор, пока существует Стрелков с его Славянской бригадой! Образовавшуюся свободную территорию Русской Земли можно ликвидировать, только устранив идейный костяк Ополчения.

Тут противники Новороссии и попыталась спровоцировать удар по Ополчению с тыла – из Российской Федерации, подняв через свои информационные ресурсы, типа коммунистической «Сути времени» и ей подобных, вой о том, что Стрелков и стрелковцы собираются развернуть войска и двинуться на Кремль. Заявления эти были прямой провокацией, да и кто бы поверил бредням каких-то красных сект, зная реальное трагическое положение ополченцев, сражавшихся с многократно превосходящими силами регулярных Вооружённых Сил Украины в соотношении один к десяти!

И в этот момент у красных «сливщиков» объявился союзник в США, в лице «Нашей страны», словно по команде из единого центра, подыгравшей большевицким пропагандистам публикацией 9 августа 2014 года провокаторской статьи Н.Л. Казанцева под заголовком: «Глава РОВСа И.Б. Иванов: со Стрелковым против Путина и киевских карателей, за новую Россию».

Проще говоря, от моего (!) имени – в то время, напомню, я занимал должность начальника Политотдела Ополчения – казанцевская газета, попыталась объявить войну на два фронта. И тем самым Ополчение Стрелкова добить, не дав ему укрепиться. Потому, что практический итог заявлений, подобных казанцевским, мог быть только один – поставить ополченцев меж двух огней – Украиной и РФ – побудить Российскую Федерацию удушить Новороссию, раздавить Ополченцев с тыла, сдав Донбасс Украине (читай – американцам).

Is fecit cui prodest (Сделал тот, кому выгодно – лат.) А выгоден такой вариант развития событий был только подлинным хозяевам Украины (Вашингтону) и их коллегам по борьбе с Новороссией в Москве.

Знаю, что в этой провокации против Ополчения Новороссии Н.Л. Казанцев был только пешкой. Не найдись в США Казанцева, нашли бы другого. Мир полнится слухами и информацией, Николай Леонидович. И о Ваших связях с Central Intelligence Agency я слышу уже не в первый раз. Понимаю, что Вас тоже могут намеренно подставлять и потому безоглядно всякую информацию на веру не принимаю. В моём характере всегда о человеке думать хорошо, и мне долго хотелось верить, что Ваш поступок, предательский удар в спину лично мне и Командующему Ополчением, а в итоге – всем защитникам Новороссии мог быть следствием использования Вас «вслепую» или результатом Ваших, уж извините за прямоту, глупости, известного «знания» России и всегдашней безответственности. Вины за содеянное это с Вас ничуть не снимает, но «восторженный дурак» – всё же лучший диагноз, чем «сознательный предатель».

К сожалению, ответ на традиционный вопрос «глупость или измена?» не в Вашу пользу складывается. Вы ведь тоже когда-то бывали на войне, хотя и не в качестве офицера или солдата. Вы работали на Мальвинах и в других «горячих точках» военным корреспондентом. Тем более должны понимать, что такое борьба на информационном поле. Бывший военкор не может не знать, что на войне существует, например, информация, которая не подлежит опубликованию в печати; что есть и такая вещь, как намеренная дезинформация через СМИ, цель которой – ввести противника в заблуждение… И, напротив, безответственная публикация, погоня за сенсацией, может привести к гибели своих людей и поражению собственных войск...

И, зная всю эту журналистскую кухню, Вы, профессионал (!), расчетливо фабрикуете и публикуете материал, итог которого может быть только один – «слив» Ополчения через давление на него из Российской Федерации. Впрочем, Вы ведь и не отрицаете, что провокацию организовали намеренно. Даже гордитесь тем, что поставили под удар всё православно-монархическое ядро Ополчения! В одном из своих заявлений прямо хвастаетесь, что организовали провокацию – сознательно, с целью… «проверить»...

Насколько мне известно, ныне чуть ни в каждом номере «Нашей страны» публикуются материалы, направленные против защитников Новороссии – стрелковцев и Русского Обще-Воинского Союза. Публикуются по-казанцевски трусливо – под разными псевдонимами, чтобы имитировать поддержку читателей нынешнему курсу «Нашей Страны». Разумеется, с фарисейскими ссылками на авторитет Белого движения – в лучших традициях провокаторов.

Г-н Казанцев смеет упрекать меня якобы «измене» Белому движению. Не лукавьте, г-н Казанцев: ни я, ни Русский Обще-Воинский Союз от принципов Белого не отступали никогда. А вот казанцевская «Наша страна», и в самом деле, оказалась в одной компании с коммунистическими группировками, развернувшими атаки на Ополчение Новороссии и на РОВС.

Работают сотоварищи слаженно и синхронно, в расчёте на разные целевые аудитории: к примеру, одни на каждом углу вопят, что Стрелков с Ивановым – «власовцы», другой – что Стрелков и Иванов генерала Власова «предали»… Задачу же выполняют одну – всеми силами и средствами попытаться очернить в глазах соответствующих социальных групп тех людей, кто защитил Новороссию и готов завтра встать с оружием в руках на защиту русского народа уже в центральной России.

Трогательное единение красных группировок с «Нашей Страной» в деле борьбы против РОВСа и стрелковцев – выглядит странно только для непосвящённых. На деле у «старейшей монархической» и новейших коммунистических – один и тот же заказчик! Вот только рядовые читатели «Нашей страны» и наивные статисты из какой-нибудь «Сути времени» об этом вряд ли догадываются…

Вы, г-н Казанцев, любите ссылаться на корпусников и ветеранов Белого движения. Но отчего, объясните, сами-то руководители РОВСа и Союза чинов Русского Корпуса всегда неприязненно морщились при упоминании Вашей фамилии? Я по молодости столь отрицательного к Вам отношения со стороны наших старых Белых офицеров не понимал и старался донести до поручика В.В. Гранитова, хорунжего Н.Н. Протопопова, капитана В.Н. Буткова и других ровсовцев мысль о пользе привлечения «молодого потомственного корпусника» Н.Л. Казанцева к Белой работе. Но всякий раз они мне советовали держать Казанцева подальше от Белых организаций и добавляли, что когда-то возлагали «на этого человека», то есть на Вас, большие надежды, но, «к сожалению, надежд этих он не оправдал»… Даже из редакции корпусных «Наших Вестей», куда Вас было пригласили в начале 1990-х, Вас относительно быстро попёрли. Или сбежали сами? Так или иначе, корпусники с Вами не сработались. И явно не из-за «красных кадет», против которых автор этих строк, как известно, боролся не меньше Вашего и прямо докладывал о своей позиции по этому вопросу и пор. Гранитову, и хор. Протопопову.

Не оттого ли столь решительно дистанцировались от Вашей деятельности наши прежние руководители РОВСа и СЧРК, что были прекрасно в курсе и Ваших человеческих качеств, и весьма специфических связей в США?

И последнее. Я никогда не вёл и не собираюсь вести какую бы то ни было полемику с Н.Л. Казанцевым. Не только потому, что не имею времени на подобные вещи. Полемику можно вести с кем угодно, даже с врагом, если это враг благородный, но никогда – с провокаторами и предателями! И этот ответ мною написан лишь для того, чтобы те немногие читатели, которые ещё остались у «Нашей страны», не обманывались декларируемым ею «монархизмом», а понимали, кому в действительности сегодня служит казанцевский листок, и с кем они имеют дело в лице его редактора.

И.Б. Иванов, Председатель РОВС.

"Перекличка"

РИС-О

Крымский прецедент

y6tyh.jpg

Начало этого года ознаменовалось событиями, которые смело можно назвать историческими. Впервые за постперестроечный период Россия жёстко и решительно предприняла действия, направленные на защиту национальных интересов страны, не побоявшись конфликта с хозяевами современного миропорядка.

Нэзалэжный кризис

Долгое противостояние на т.н. Евромайдане в Киеве на исходе зимы закончилось государственным переворотом. В результате к власти в стране пришли откровенно, можно сказать, даже демонстративно антирусские силы. Хотелось бы особо подчеркнуть, что силы это не просто антироссийские, а именно антирусские, т.е. их ненависть направлена не только на жителей России, но и на значительную часть граждан собственно Украины (по формально-национальному признаку – примерно на 20% населения, по языковому признаку – около 50%).

Вообще, при всех недостатках режима В.Януковича, надо признать, что он проводил политику вполне здравую именно с точки зрения формирования на Украине единого народа. Учитывая ярко выраженное идейное противостояние запада страны и юго-восточных регионов, он стремился поддерживать баланс интересов тех и других. В перспективе это позволило бы сгладить конфликт и сформировать народ с общими мировоззренческими установками.

Кроме того, Янукович, подражая своему белорусскому коллеге - «батьке Луке», пытался лавировать между Россией и ЕС, «выбивая» какие-то бонусы то от тех, то от других угрозами полного перехода на другую сторону. Адекватной реалиям можно называть и его экономическую политику. Она учитывала и энергозависимость от РФ, и очевидную большую востребованность и конкурентоспособность украинских товаров в России, нежели в Европе.

В общем, с какой стороны не смотри, очевидно, что заявления и действия новой киевской власти диктуются отнюдь не здравым смыслом и даже не экономической выгодой, а исключительно идеологической антирусской зашоренностью и приказами западных хозяев.

Можно сколько угодно язвить, называя противостояние с Западом конспирологическим бредом и рудиментом советского мировоззрения, но факт останется фактом: геополитическое соперничество - это объективная реальность, вызванная естественной разностью политических и экономических интересов стран. Собственно, и внутри сформировавшихся блоков происходит борьба за лидерство и большую долю выгод от проводимой линии. Это закономерно, и конкуренция в разных формах между Россией (и дореволюционной и современной) с западными странами – это реальность, а вовсе не перепев мантры про «враждебное буржуазное окружение молодого Советского государства».

Иудиты 

Чтобы адекватно оценивать происходящее, необходимо трезво отдавать себе отчёт в том, что и Украина, как государственное образование, и сам «украинский народ» - продукты антироссийской политики Европы. Чтобы «расставить точки над i», подчёркиваю – дважды и жирными линиями – что речь идёт не о настоящих украинцах, или малороссах – субэтносе Русской нации; не о единоплеменниках великого писателя Николая Гоголя, канцлера Российской Империи Александра Безбородко, братьев Разумовских, гетмана Богдана Хмельницкого, защитника Православия князя Константина Острожского, академика Владимира Вернадского и многих иных. Не о тех, кто веками отстаивал веру Христову, отбивался от польско-католического натиска, боролся с набегами крымских татар и турок.

Нет, речь идёт о тех, кто отвергся родства, предал свою кровь и свою веру, кто происходит не от восточнославянских племён, расселившихся от Прибалтики до Прибужья и образовавших древнерусскую народность, а от мифических «укров». Кто предал «первородство» Святого Православия за «чечевичную похлёбку» выгод унии с католиками. Это манкурты, «иваны, не помнящие родства», наследники Иуды Искариота, возведшие предательство в дело «национальной чести». Недаром один из «героев» этой нации иудитов – Ванька Мазепа, нарушивший крестное целование на верность Царю Петру I, получил от последнего в награду именно орден Иуды, а Православной Церковью был анафематствован, как клятвопреступник.

«Украинский народ» - это «потомки» блудной связи польской панночки и Андрея Бульбы, предавшего отца, убитую мать, брата, всё казачество и Православную веру. Это «народ», придуманный в конце XIX века властями Австро-Венгрии специально в целях борьбы с русофильскими настроениями на Западной Украине. Учёные редко поспевают за политиканами, и на этнографической карте «лоскутной империи» 1911 года большая часть Галиции и Буковины помечена светло-зелёным; читаем легенду – Rufhenians– русские (ýже – русины); вокруг Лемберга (Львова) – коричневое пятно – Poles – поляки; а вот потомков «древних укров» – не наблюдается. Что ж при этом удивляться, что в начале ХХ века на выборах в парламент Галиции победила не «украинская», а Русская народная партия?

«Украинцы» - это «народ», всё «национальное самосознание» которого заключается в отказе от своей истории, своей крови, своей веры ради выполнения заложенной в него программы: попытки доказать, что к русским отношения они не имеют. Зато подлинные исторические противники – поляки, литва, крымчаки «чудесным образом» превратились в «соратников по борьбе с москальской агрессией». «Украинствовать – значит: отказываться от своего прошлого, стыдиться принадлежности к Русскому народу, даже названий «Русь», «русский», отказываться от преданий истории, тщательно стирать с себя все общерусские своеобразные черты и стараться подделаться под областную «украинскую» самобытность. Украинство – это отступление от вековых, всеми ветвями Русского народа и народным гением выработанных языка и культуры, самопревращение в междуплеменной обносок, в обтирку то польских, то немецких сапогов», - писал в начале ХХ века лидер Русской народной партии Галиции Осип Мончаловский.

И, разумеется, «украинизации» усердно помогали все враги (политические конкуренты) России. Австро-венгерские идеологи «политического украинства» изобретением «народа» не ограничились: с началом I Мировой войны разразился прямой геноцид русофильски настроенных жителей края. «Украинцы» доносили властям на подлинных украинцев, не хотевших отказываться от Русского корня, и их убивали – и по «суду», и без него. Через концлагеря «Талергоф» и «Терезин» прошло до 100 тыс. человек.

Не остались в стороне от «украинизации» и такие «друзья» Русского народа как большевики. «Недавно ещё говорилось, что украинская республика и украинская национальность – выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская национальность существует, и развитие её культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор ещё преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы», - сказал один авторитетный большевик.

Узнали автора цитаты? Нет? А это тов. Сталин, мерзкие слова которого с не менее мерзкими делами не расходились: «украинизация» велась коммунистами «ударными темпами». Несмотря на массовое, хотя и пассивное сопротивление, к середине 1930-х годов русских школ в Одессе не осталось. Даже в Донбассе их было менее 15%. Ну а с саботажниками процесса «украинизации» расправлялись по всей строгости советских законов.

Ну а уже в наше время, после того, как коммунисты Ельцин, Кравчук и Шушкевич «сообразили на троих» в Беловежье и поделили между собой не свои земли, не остались в стороне от этой работы западные «друзья» России. В «украинизацию» украинцев вкладывались миллиарды долларов. Они шли в страну в качестве гуманитарной помощи, благотворительного фондирования, грантов на борьбу за права человека, пожертвований на религиозные организации (разумеется, униатские и раскольнические) и т.д., и т.п. В реальности эти средства направлялись на подготовку боевиков, воевавших затем против русских в Чечне и Южной Осетии, на финансирование «украинствующих» политиканов, блогеров и прочих «агентов влияния на умы» и иные цели, мало связанные с гуманитарными, зато вполне отвечающие задаче создания рядом с Россией антирусского государства. И деньги не были потрачены впустую.

«Украинизация» украинцев за последние 20 лет сделала огромный рывок. По всей стране идёт систематическое уничтожение образования на русском (родном для учащихся!) языке, широкомасштабно извращаются история и литература, стимулируются расколы в Церкви. Конечно, на юго-востоке эти процессы идут значительно медленнее, чем, к примеру, в центральных областях, но они идут. То есть, надо понимать, что время работает не на нас. Центр страны «обработан» уже очень серьёзно. «Ударные группы» молодняка в Западной Украины – взрощены на «украинстве»; это те, кто родился уже после провозглашения «нэзалэжности», и «историю» знает только по русофобским сказкам. Судя по антирусскому психозу в блогосфере, всё больше украинцев превращаются в иудитов, манкуртов, «потомков древних укров».

Бесы Майдана

Переворот, как и следовало ожидать, привёл к власти наиболее радикальные элементы «политического украинства». Прозвучали соответствующие заявления, были выдвинуты очередные «законодательные инициативы», в т.ч. по дальнейшему ущемлению Русского языка и развитию «украинизации». Прошли марши «мирных граждан» под лозунгом «Москалей – на ножи!». Боевики националистических организаций взялись показывать окружающим «кто теперь в доме хозяин».

И не надо говорить глупости, что за «Правым сектором» стоит «всего 1,5% населения». Во-первых, 1,5% от 45-миллионного населения Украины, это около 650 тыс. человек. Во-вторых, за радикалами «стоят» не школьники, не мамаши с младенцами и не пенсионеры. По преимуществу, это молодые отморозки с низким уровнем образования, интеллектуальными способностями амёбы, повышенной степенью «украинскости» и «чешущимися кулаками». В-третьих, именно они были наиболее организованной «ударной силой» Евромайдана, а сейчас из них формируются подразделения т.н. «национальной гвардии» - карателей, ставящих задачей подавление любой формы инакомыслия.

На что способны отморозки с оружием, воодушевлённые какой-нибудь «руководящей и направляющей идеей», мы слишком хорошо знаем из собственной истории. Большевики, в начале 1917 года бывшие политическими пигмеями, уже к концу того же года начали успешно заливать Россию кровью «врагов пролетариата», и занимались этим несколько десятков лет.

При других обстоятельствах боевиков из «Правого сектора» могли бы одернуть «старшие товарищи» из более умеренных националистических организаций, представители которых, несмотря на регулярно допускаемые антирусские дискриминационные заявления, «рукопожатны» на Западе, но сейчас не тот момент. Логика развития событий требует постоянного нагнетания, эскалации, всё более жёстких высказываний, требований, заявлений. В ход уже пошли и «выжженная пустыня» на месте России и атомное оружие как инструментарий борьбы. В преддверии выборов электорат надо разогревать, а не успокаивать, «понизивший градус» заявлений – проиграл.

Отсюда антирусское беснование, «Москоляку – на гиляку!» и прочее. Как бы ни относиться к Русским, русскому национализму, властям современной России и пр., у нас никто с лозунгами «Хохлов – на ножи!» не ходит. И не надо комплексовать и рефлексировать: не мы объявили кого-то врагами; врагами объявили нас. Более того, попытки заигрывать с врагами на Украине не сделают их нашими друзьями, зато рассорят с людьми, которые искренне настроены пророссийски.

Побег Крыма 

В общем, ничего удивительного, что «украинцы» во власти, ненавидящие Русский народ, сумели вызвать к себе ответное чувство. И сильнее всего реакция, естественно, была в Крыму.

Во-первых, полуостров русскоязычен более чем на 80%, и пророссийские взгляды там всегда были очень распространены. Во-вторых, Крым был сравнительно недавно волюнтаристским решением коммунистических бонз переведён в подчинение УССР. Наконец, в-третьих, его отделение технически – наиболее простое. В случае серьёзных эксцессов, блокирование Перекопа серьёзной сложности не представляет.

Именно поэтому крымчане действовали наиболее решительно. Полуостров и неофициально (на митингах), и официально (органами власти Крыма и Севастополя) обратился к России с призывом о принятии под её юрисдикцию. Дальнейшее было неожиданностью для большинства. Действия России были также быстры, решительны и безповоротны (по сообщениям из Севастополя, больше всего в городе боялись, что РФ «погрозит» Крымом новым киевским властям, а потом отступится, и пророссийским активистам придётся ответить за свою позицию).

Операция по обезпечению стабильности и правопорядка на полуострове была проведена на высоком уровне. Военные части Украины были блокированы «вежливыми людьми». Большую часть провокаций удалось пресечь. Даже НАТОвские военачальники были вынуждены признать операцию блестящей.

Внутри России «косяков» было больше, хотя, казалось бы, в кои то веки народ и «партия» были едины. Но нет, с грамотными исполнителями «на местах» у Кремля, судя по всему, по-прежнему плохо. Проводятся митинги в поддержку Крыма. Задача не сложная, поскольку большая часть населения совершенно искренне эту идею одобряет, и «стимулировать» людей идти на акции нужды нет. Но у начальства свои представления. Им мало того, что люди принесли самодельные плакаты о поддержке Крыма, нужно раздать портреты Путина. Без «три раза «ку» - не могут. Кто-то в Смольном придумал открыть в городе пункты приема помощи крымчанам. Зачем? Там что, «гуманитарная катастрофа» началась? Одумались, закрыли.

Сам процесс перехода Крыма под юрисдикцию России был произведён достойно. С соблюдением всего принятого нынче демократического антуража. «Зароссийский» процент голосов участников референдума 16 марта вполне чётко говорит о единодушии людей. Какие бы упрёки в адрес России не звучали, но сказать, что Крым возвращён, вопреки желанию его жителей, значит откровенно погрешить против истины.

В отличие – уместно добавить – от присоединения Крыма к УССР в 1954 году и отделения Украины (а с ней и Крыма) от России в рамках распада СССР. Тогда жителей региона вообще не спросили, чего они хотят. Можно припомнить и то, что за сохранение Союза в ходе референдума 1991 года на Украине проголосовало более 70%. Думается, на полуострове процент был ещё выше.

Важно отметить, что у крымского эпизода имеется принципиальное отличие от имевших место конфликтов в этнократических государствах бывшего СССР (Приднестровье против Молдавии, Абхазия и Южная Осетия против Грузии). Оно заключается в том, что «восставшая» территория не просто отделяется и превращается в «суверенное государство», пусть и дружественное, «вассальное» по отношению к России, но непосредственно присоединяется к нашей стране. Это важнейший прецедент, открывающий новые перспективы.

Позиция – оппозиция

То, что российские либералы и леваки всех мастей исторгнут очередной русофобский вопль по поводу «российской агрессии» и «имперских амбиций», было предсказуемо. «Болотники» откровенно поддерживали «майданщиков». Либералы лукаво игнорировали не только русофобию «украинцев» (что вполне естественно, поскольку ненависть к России их только роднит), но и их неприкрытый антисемитизм (что, поистине, удивительно, принимая во внимание национальный состав «борцов за свободу»).

Весьма примечательно сочетание лицемерия, с которым отечественные либералы всех толков требовали недопущения войны, и искренней ненависти и презрения, излитых ими на головы украинских солдатиков в очевидно безперспективной ситуации не ставших эту самую войну начинать.

Гораздо печальнее позиция, занятая некоторой частью «русских националистов» и «профессиональных» антикоммунистов. Недопущение укрепления «кровавой гэбистской диктатуры Путина» оказалось для них важнее Русских интересов и национальных чувств. Особо рьяные договорились до того, что отношение к возвращению Крыма – «лакмусова бумажка» теста на национал-большевизм: если поддерживаешь – «приговор окончательный и обжалованию не подлежит».

Занятно, что именно эти господа крайне любят порассуждать о необходимости русского единства, объединения духа, сплочения нации. И вот, свершилось: в кои-то веки подавляющее большинство граждан России объединились в своём отношении к какому-то вопросу. Более того, к этому народному мнению добавились и действия власти, что за последние почти сто лет – и вовсе явление уникальное. Но нет, такое единство оппозиционных «заединщиков» не устраивает; чтобы единство было «правильным» – возглавлять его должны они сами.

Показательно, что саму идею возвращения Крыма они, «в принципе», поддерживают. Мы, де, к власти придём, присоединим полуостров «правильно». А сейчас их не устраивает то, что этот «принцип» реализует власть, в оппозиции к которой они находятся. Что думают о проблеме сами жители Крыма (те самые «наши русские братья», о которых столько говорено), оппозиционеров вообще не сильно интересует.

Примечательно, что если бы Путин не откликнулся на призыв из Крыма, его бы тотчас заклеймили «предателем интересов России». А раз откликнулся, - значит «лицемер» и «пытается «маленькой победоносной войной» отвлечь народ от реальных внутренних проблем».

Особенно умиляли попытки «патентованных» антикоммунистов игнорировать явный антирусский настрой «новой власти» Украины. Из заявлений её представителей тщательно выбирались все антисоветские фрагменты, а всё антиимперское и русофобское не менее педантично «ампутировалось». И получалось, что «украинствующие» вовсе не против России, а только не любят советчины. Эта трогательная картинка сильно напоминает т.н. «харбинский перевод» опуса тов. Шикльгрубера «Майн кампф». Дальневосточные русские фашисты при издании на русском языке тоже добросовестно сохранили всё, что говорилось Адольфом Алоизычем о «жидовском засилье», сократив рассуждения о «недочеловеках» славянах.

Что дальше?

Вопрос серьёзный, и в анализе нуждается оценка ситуации по трём основным направлениям: продолжение кризиса на Украине и возможные последствия правления «украинских» националистов для населения Новороссии и всей Восточной Украины, новая геополитическая позиция России, а также её взаимоотношения с хозяевами современного миропорядка.

Запад оказался в глупом и довольно смешном положении. Защищая свои инвестиции в новый киевский режим, он вынужден с пафосом возмущаться действиям, гораздо более невинным, чем те, что недавно совершал сам: игнорируя ООН и прочие международные ширмы, вторгался в суверенные страны, менял там власть, проводил массовые бомбардировки, отторгал от стран их территории, создавал марионеточные режимы и пр. Впервые за последние четверть века Запад оказался в том положении, в которое он регулярно ставил весь мир: некая страна сделала то, что отвечало её интересам и не соответствовало западным, а «наказать» её по обыкновению бомбами – нельзя. Начался исполненный фантастического лицемерия русофобский гвалт, который показывает лишь бессилие его организаторов.

С одной стороны, серьёзные западные санкции, конечно, могут нанести заметный ущерб российской экономике, с другой – на них-то хозяева нового киевского режима пойдут вряд ли. Санкции против СССР, с его закрытой экономической системой, почти не касались западного бизнеса. Сейчас же ущерб экономике России бумерангом бьёт по иностранным инвесторам. Запад, конечно, очень сочувствует «украинским борцам за права и свободы», но не до такой степени, чтобы терпеть из-за этого убытки. Так что санкции, скорее всего, будут демонстративными и символическими. Как и помощь Украине.

Страна, пока нынешняя власть держится в Киеве, и так вполне подконтрольна. А обезпечение высокого уровня жизни в ней в сферу интересов западных хозяев хунты, совершенно очевидно, не входит. Зависимая, антироссийски настроенная власть, безконечно берущая кредиты и тут же возвращающая деньги в европейскую экономику в уплату за получаемые товары и технологии, а также большой рынок для «сброса» западной продукции – этого вполне достаточно.

Как будет выживать в этих условиях страна, особенно её восточные, наиболее промышленно развитые области, - совершенно непонятно. Обострение отношений с Россией создаёт проблему энергоресурсов с одной стороны, и сложности с рынком сбыта – с другой. Европе промышленные товары Украины, безусловно, не нужны.

В сочетании с антирусскими идеологическими установками киевской власти, это может стимулировать пророссийские настроения в Новороссии и Восточной Украине (впрочем, ситуация там по сей день сохраняется напряжённой и неопределённой).

Подтягивание уровня жизни в Крыму хотя бы до среднероссийских показателей (которые почти по всем позициям лучше аналогичных среднеукраинских в 1,5-2 раза), подобные настроения только подстегнёт. Конечно, вливание денег в экономику полуострова создаст дополнительное бремя бюджету. Но, как и в ситуации с Олимпиадой, вложенные деньги – вернутся. Конечно, не за один день, но очевидно, что Крым с его уникальной природой, достопримечательностями и иными ресурсами вполне способен быть «рентабельным» регионом. И со временем российские инвестиции в инфраструктуру, недвижимость, индустрию туризма и пр. «отобьются».

Очевидно, что дотягивать до среднероссийского уровня жизни население всей Новороссии и Восточной Украины – слишком большая «дыра в бюджете». Если именно этим и объясняется декларируемое сейчас нежелание России вмешиваться в ситуацию в этих областях, это может говорить о том, что у Кремля есть продуманная стратегия работы в этом направлении.

Михаил Кулыбин , главный редактор газеты "Монархистъ"

http://monarhist.info/newspaper/article/85/2556
РИС-О

Проигнорировать желание крымчан жить в России было бы безнравственно

Государыня Великая Княгиня Мария Владимировна

Глава Императорского Дома: «Обвинители ищут соринку в глазу России»

Великая Княгиня Мария Владимировна — об Украине и царской собственности в Крыму

События на Украине не оставили равнодушными и потомков Царского Дома Романовых. О том, почему Крым должен быть российским и почему западные санкции против Москвы не достигнут цели, корреспонденту «Известий» Константину Волкову рассказала глава Российского Императорского Дома Её Императорское Высочество Великая Княгиня Мария Владимировна.

Вы обещали недавно попросить Ваших августейших родственников употребить весь их авторитет, чтобы не допустить эскалации конфликта в отношениях между Россией и Западом. Что могут сделать Ваши родственники в этом плане?

— В современном мире главы и члены королевских домов, даже правящих, не могут существенно повлиять на политику своих стран. Хорошо это или плохо, каждый пусть судит сам. Но такова нынешняя политическая система. Поэтому ожидать каких-то сенсационных и кардинальных политических шагов со стороны европейских монархов и глав династий было бы иллюзией.

Однако в духовной и социокультурной сферах у всех королевских домов, не только царствующих, но и лишённых власти, сохраняется существенное влияние. И я постараюсь ознакомить своих родственников с историей крымского вопроса и современными реалиями, чтобы они располагали всей полнотой информации. Тогда, уверена, они смогут внести умиротворяющее веяние в общественно-политический климат своих стран. Хотя понятно, что у каждого государства собственные интересы и было бы наивно ожидать, что геополитические конкуренты России станут приветствовать нынешнее возвращение Крыма в её состав. Но остановить радикализм и истерию, призвать к взвешенности и разумности в подходах здравомыслящие деятели могут даже в том случае, если кто-то из них не согласен или не вполне согласен с тем, что произошло. Из уст представителей царственных династий такие призывы прозвучат наиболее весомо, потому что они рассуждают не с точки зрения конкретного сиюминутного момента, а с позиций исторического процесса.

— А каково отношение августейших особ европейских домов к России сегодня? Есть ли среди них явно настроенные против политики Москвы?

— Европейские монархи, главы и члены королевских домов — культурные и образованные люди. Они знакомы с российской культурой и воздают нашей стране должное, признают её значимость для всего мира. Многие интересуются русским языком, жизнью нашего народа, и искренно симпатизируют ему. Но политика — дело другое. И до революции, и сейчас восхищение российскими культурными достижениями и симпатии к русскому национальному характеру не были способны преодолеть вопросы конкуренции и противостояния между державами. В каждой стране есть свое понимание места в мире и собственных интересов, и царственные династии разделяют позиции своих государств.

Но при этом монархическому мировоззрению чужд любой радикализм. Опыт двух мировых войн ХХ века подсказывает, что любая явная настроенность против кого бы то ни было становится разрушительной не только для тех, на кого она направлена, но и для тех, кто склонен поддаваться эмоциям и теряет чувство меры. До сих пор я не слышала, чтобы кто-то из членов королевских домов выступил с какими бы то ни было резкими антироссийскими заявлениями. Я надеюсь, их не будет и впредь.

— Как Вы оцениваете действия российских властей в отношении Крыма?

— Когда из Украины стали поступать тревожные известия, я первым делом призвала её граждан вспомнить страшный урок революции и Гражданской войны, не допустить братоубийства и приложить все усилия для сохранения территориальной целостности Украинского государства. И если бы положение в Украине было иным, у меня не было бы твёрдой уверенности, что возвращение Крыма в состав России закономерно и неизбежно. Но события стали развиваться по самому худшему сценарию. В Киеве произошёл переворот, и новая власть оказалась под контролем крайних националистов. Восторжествовавшие политические группировки начали свою деятельность не с призывов к миру, не с консолидирующих шагов, а, наоборот, с шовинистических и реваншистских выпадов против русских и русскоязычных сограждан, с угроз в адрес духовенства и верующих Русской Православной Церкви, с антисемитских заявлений откровенно  нацистского толка. Законная власть Крыма не только имела право, но и была обязана принять меры, чтобы защитить избравших её крымчан от смуты. Руководители государственных учреждений Крыма не стали принимать решения за граждан, а провели референдум. Там был вариант оставления Крыма в составе Украины. Но явное большинство высказалось за возвращение в состав России. И российские власти, естественно, не могли проигнорировать это решение. Это было бы не только политической ошибкой, но и безнравственным равнодушием.

Когда разные политики рассуждают о современном крымском вопросе, иногда создается впечатление, что Крым — это какое-то имущество, оказавшееся в собственности Украины, которое  Россия захватила и присвоила. Но ведь это не так. Крым не имущество, не пустынная территория. Он населён людьми с их стремлением жить в мире. Необходимо думать в первую очередь об их благополучии. Здесь, полагаю, уместна аналогия не с имуществом, а с ребёнком, который выбирает, с кем из родителей при разводе ему хочется жить.

Пройдёт время, страсти улягутся, в Киеве установится законная власть, избранная народом, и многие противоречия между Россией и Украиной, кажущиеся сейчас непреодолимыми, разрешатся к взаимному благу. А Крым станет не камнем преткновения, а ценнейшим связующим звеном — частью России, в наибольшей степени близкой Украине.

— В мировых СМИ сейчас много говорят, что Москва стремится возродить Российскую Империю...

— Ни Российская Империя, ни СССР не могут быть восстановлены в том виде, в каком они существовали. Интеграция возможна, но в новых формах. С учётом положительного опыта Российской Империи и СССР, а также с анализом допущенных ошибок, приведших к их распаду. А случай с Крымом вообще уникален, и его ни в коем случае нельзя рассматривать как начало неких реваншистских действий со стороны России. Такая постановка вопроса причинит только вред, даст сильные козыри в руки противников и критиков нашей страны, насторожит многих друзей и потенциальных союзников.

Я свято верю, что на территории бывшей Российской Империи продолжает сохраняться единое цивилизационное пространство. Оно гораздо ценнее государственно-политического единства, которое может быть эфемерным и уязвимым. А цивилизационное единство, спаянное многовековыми духовными, культурными и социальными факторами, намного глубже.

— Могут ли санкции Запада против России привести к положительным результатам?

— Я не знаю примера, когда санкции такого рода привели бы к положительным результатам. Можно ещё понять, когда в периоды охлаждения отношений отменяются какие-то льготы и преференции, обусловленные прежними более дружественными взаимосвязями между странами. Но применять санкции, специально и явно направленные на нанесение ущерба стране, выполняющей все свои финансовые и экономические обязательства перед партнёрами, да ещё такой большой и мощной стране, как Россия, в условиях современной глобальной экономики, во время мирового экономического кризиса — абсурдно и гибельно. Обвинители России, когда им это представлялось выгодным,  много раз совершали действия, имеющие весьма мало общего с принципами международного права. А теперь они ищут соринки в глазу России. Двойные стандарты кажутся удобными, но на самом деле они лишь усугубляют проблемы.

Потом нужно видеть цель санкций. Ведь ясно, что Россия, какие бы против неё ни применили санкции, уже не откажется от возвращения в свой состав Крыма. Как США и страны Европы не откажутся, например, от признания независимости Косово. Значит, преодоление противоречий и согласование позиций следует вести не угрозами и санкциями, а равноправными переговорами. Можно и нужно добиваться взаимных уступок в отдельных вопросах, неких дополнительных встречных гарантий, успокаивающих договаривающиеся стороны. А вот пытаться диктовать с позиции силы и с презумпции абсолютной собственной правоты и абсолютной неправоты оппонента — контрпродуктивно.

— Планируете ли вы посетить Крым в следующий приезд в Россию, намеченный на август? Планируете поднять вопрос о собственности семьи Романовых в Крыму?

— Программа всех моих визитов на текущий год сформирована в конце прошлого года, и посещение Крыма в ней не запланировано. Но в дальнейшем я с радостью буду посещать Крым, когда проживающие там соотечественники сочтут мой приезд полезным и нужным. При этом ни я, ни мой сын Великий Князь Георгий Михайлович не занимаемся политикой. Это постоянная и принципиальная позиция Российского Императорского Дома. У нас, безусловно, есть свои взгляды на происходящие события, и мы имеем полное право их высказывать, как и любой гражданин. Но мы не участвуем ни в каких формах политической борьбы. Наша задача — служить межконфессиональному, межнациональному и общегражданскому миру, сохранять исторические традиции, помогать по мере сил нуждающимся. Я надеюсь, что все это понимают, а следовательно, поймут и то, что в настоящий момент с моей стороны было бы неправильно нарочито  спешить с визитом в Крым.

Что касается собственности, то я неоднократно публично и официально высказывала нашу неизменную позицию. Российский Императорский Дом принципиально против реституции и не претендует ни на какую собственность. Мы рады, что созданное нашими предками служит народу, и ничего для себя не просим. Прекрасный Ливадийский дворец, столь любимый Императорами Александром III и Николаем II, а также все прочие дома и имения членов нашей Династии должны оставаться в собственности государства и быть доступными всем соотечественникам в качестве историко-культурных учреждений и здравниц.

http://izvestia.ru/news/569073
РИС-О

Присоединение Крыма к России закономерно



Глава Дома Романовых Великая Княгиня Мария Владимировна: "Присоединение Крыма к России закономерно"

Живущая в Испании глава Императорского Дома Романовых Великая Княгиня Мария Владимировна заявила в интервью обозревателям "Интерфакса" Вячеславу Терехову и Павлу Коряшкину, что присоединение Крыма к России стало прямым следствием событий на Украине, где, по её словам, произошел госпереворот. Великая Княгиня отговаривает Запад от санкций, но полагает, что Россия их переживёт. При этом она считает, что от новой "холодной войны" пострадают все.

- Мария Владимировна, как Вы относитесь к вхождению Крыма в состав России?

- Мои предки на протяжении веков собирали земли в единое Российское государство. Крым по праву считается одной из главных "жемчужин", украсивших нашу державу.

Императорский Дом всегда поддерживает все центростремительные тенденции. Но если бы я просто сказала, что рада возвращению Крыма в состав России и считаю это восстановлением исторической справедливости, это был бы неполный и упрощённый ответ.

Я исхожу из твёрдого убеждения, что в современных условиях, несмотря на распад территориального единства бывшей Российской Империи и СССР и появление новых суверенных государств, продолжает существовать единое цивилизационное духовное и культурное пространство, объединяющее братские народы. Государства стали разные, но Отечество в самом высоком смысле этого слова – одно, потому что за него сообща проливали кровь и пот наши отцы, деды и прадеды.

Поэтому далеко не всякое частичное приобретение следует безоговорочно приветствовать. Всегда нужно думать и о том, а не нанесёт ли конкретный акт ущерба общему всероссийскому цивилизационному пространству, не заложит ли мины замедленного действия, не породит ли новые проблемы во взаимоотношениях между народами?

Каждый подобный случай глубоко индивидуален. И если бы обстоятельства в Украине и в Крыму были иными, я бы считала, что нужно действовать осторожнее. В своём обращении ко всем украинским соотечественникам от 21 февраля я призвала их избегать насилия, не поддаваться соблазну реваншизма и сделать всё для сохранения территориальной целостности Украины.

Как известно, в 1954 году Крым был включён в состав Украинской Советской Социалистической Республики тоталитарным режимом совершенно произвольно, не учитывая мнения крымчан и даже их не спрашивая. Но неправильно было бы поступить таким же способом, чтобы вернуть Крым России. Нельзя одно беззаконие и насилие исправлять другим беззаконием и насилием. Если бы не возникло реальной угрозы благополучию народов Крыма, жизни и достоинству его граждан, я придерживалась бы мнения, что Украина должна оставаться в тех границах, которые исторически сложились на настоящий момент.

К сожалению, в Киеве произошёл переворот, и новые власти осуществили ряд экстремистских и откровенно реваншистских шагов, которые ведут к расколу украинского народа. Крайние националисты, контролирующие власть в Киеве, начали свою деятельность с откровенно дискриминационных унизительных мер в отношении русскоязычных граждан Украины, с грубого насилия против любых инакомыслящих. Прозвучали явные угрозы в отношении Украинской Православной Церкви Московского Патриархата. Были допущены антисемитские выступления неприкрыто нацистского толка. Я считаю всё это страшной преступной ошибкой, граничащей с безумием.

В сложившейся ситуации долгом законно избранных властей Крыма было обезопасить народ от любых эксцессов – не только в конкретный момент, но и на будущее. Я знакома почти со всеми руководителями Крыма – они благоразумные, опытные, уравновешенные государственные деятели. У них нет ни тени экстремизма. Они не стали принимать решение за других и инициировали референдум. Его итоги нам известны. Они являются не следствием какого-то минутного порыва, а основаны на всей истории Крыма, на его традициях, уходящих вглубь столетий. Народ Крыма проявил свою волю. В демократическом государстве, в котором по Конституции верховная власть принадлежит народу, никакой более высокой инстанции или силы не существует.

Мы можем с полной уверенностью сказать, что присоединение Крыма к России стало не чьей-то заранее спланированной политической комбинацией, не результатом насилия, а закономерным следствием исторических событий в Украине.

Если бы перевес сторонников вхождения Крыма в Россию был лишь чуть-чуть больше, чем у противников этого акта, то можно было бы отнестись осмотрительнее, не решать такой важный вопрос из-за каких-то долей процента и призывать к консенсусу. Но невооружённым глазом видно, что крымский референдум прошёл в обстановке единодушия, морального подъёма, честно. Подавляющее большинство крымчан желает возвращения своей малой Родины в состав России. Это свершившийся факт.

Я разделяю воодушевление граждан России и крымчан в связи с обретением единства. В то же время мне понятно огорчение и разочарование граждан Украины, и я переживаю вместе с ними. Могу выразить свои чувства словами апостола Павла: я "радуюсь с радующимися и плачу с плачущими" (Рим. 12,15)

- По Вашей оценке, где должна быть столица Крыма? 

- Я не слышала, что по этому вопросу существует какая-то дискуссия. С точки зрения исторического символизма, в Крыму много славных городов, и ряд из них имеет свои основания быть столицей Крыма. Но перевод государственных органов из одного города в другой – дорогостоящее мероприятие. В Крыму сейчас есть более насущные задачи, которые необходимо срочно решить в интересах граждан. Так что, я предполагаю, что пока столица останется в Симферополе. Но, в любом случае, это будут решать законно избранные власти в соответствии с волей крымского народа.

- Как Вы оцениваете ситуацию на Украине? Что Вы думаете по поводу будущего отношений между Россией и Украиной?

- Смута, охватившая Украину, для меня и моего сына Цесаревича Георгия Михайловича – огромная душевная боль. Я посещала Киев, Одессу, совсем недавно мы с Георгием были в Крыму и везде видели, как дружно живут украинцы разных национальностей, вероисповеданий, политических убеждений. И всё так резко изменилось! Сейчас Украину терзает, без преувеличения, революция, со всеми сопутствующими ужасами. Я молюсь, чтобы всё это не переросло в полномасштабную братоубийственную гражданскую войну.

Россия и Украина – братские страны, и другими быть не могут. Украина – колыбель всероссийской государственности. Никакие политические силы никогда не смогут уничтожить генетическое, духовное и культурное родство наших народов.

Ни в коем случае нельзя рассматривать присоединение Крыма как "победу России над Украиной". "Победы" над собственными братьями и сёстрами всегда оборачиваются поражениями. Я уверена, что кризис во взаимоотношениях будет преодолён, дух конфронтации испарится, а любовь и здравый смысл восторжествуют.

- Насколько, на Ваш взгляд, оправдана критика Запада в адрес России за Крым? Будете ли Вы просить королевские дома Европы отказаться от санкций в отношении России?

- Увы, мы видим неадекватность и откровенную политику двойных стандартов.

Естественно, каждая страна отстаивает свои интересы и проводит свою линию. Было бы глупо возмущаться тем, что США и другие геополитические конкуренты России не радуются её усилению и стараются ему воспрепятствовать.

Но многочисленные примеры вооружённого вмешательства во внутренние дела суверенных государств, признание независимости Косово и другие подобные прецеденты делают позицию западных стран очень уязвимой, а их аргументацию – несостоятельной. Даже если признать в какой-то части их логику, возникает вопрос: "А судьи кто?".

Санкции – тоже вещь безпрецедентная. Даже в период холодной войны таких санкций к СССР и к его государственным деятелям не применялось. А тогда в нашей стране действительно был тоталитарный режим, действительно попиралась свобода совести и мысли, осуществлялись политические репрессии, имели место неоднократные вооружённые вмешательства в дела других стран, и вообще поводов было гораздо больше.

Нужно понимать, что санкции – вещь обоюдоострая. Они причинят урон не только экономике России, но и экономике европейских стран. В крайне сложных условиях мирового кризиса устраивать такие политические игры неразумно.

Россия – великая страна, способная выдержать любые санкции. Разговаривать с ней языком угроз и шантажа контрпродуктивно.

В современной политической системе королевские дома, даже правящие, увы, не могут оказать решающего воздействия на политику своих стран. Поэтому моё обращение к ним с призывами по данному вопросу было бы малоэффективным.

Разумеется, общаясь со своими Августейшими родственниками, я постараюсь ознакомить их со всеми аспектами проблемы и попрошу употребить весь их авторитет для того, чтобы не допустить эскалации противостояния России и Запада. Многие из них были вместе со мной и Георгием в Крыму в сентябре прошлого года по приглашению Верховного Совета Автономной республики Крым на праздновании 400-летия Дома Романовых, общались с председателем Верховного Совета Владимиром Константиновым и другими крымскими руководителями и знают о жизни крымчан не понаслышке. Но в первую очередь я надеюсь на здравомыслие западных политиков и на выражение общественного мнения народов западных стран. От возобновления "холодной войны" пострадают все, и, возможно, потери России окажутся наименьшими.

http://www.interfax-russia.ru/exclusives.asp?id=483116&sec=1680
РИС-О

Несколько слов о событиях на Украине


Генеральный Секретарь РИС-О Андрей Юрьевич Сорокин.

Многие друзья спрашивают об отношении к событиям, происходящим на Украине. Конечно, я благодарен за лестный интерес к моей точке зрения, но окончательные выводы, наверное, ещё делать рано. Вместе с тем, кое-какие мысли уже имеются.

По-моему личному мнению, не являющемуся официальным мнением РИС-О, на Украине развертывается ещё одна кровавая трагедия, трагедия нового обмана народа Украины. За почти четверть века украинцы, значительное число из них, поняли, что предложенная в 1991 году, после роспуска СССР, альтернатива бюрократической диктатуре коммунистов оказалась ложной. Замена коммунистического режима так называемым «демократическим» свелась лишь к изменению фразеологии властей. Диктатура чиновных клептоманов мимикрировала, но не исчезла. Идеология грабежа по классовому признаку была «заменена» идеологией грабежа без каких-либо различий («ничего личного, только бизнес»). Естественно, миллионы обычных людей снова встали перед выбором.

И им снова предлагают выбор ложный, ложную альтернативу грабежа по признаку национальной принадлежности. Прискорбно, что не только подонки, для которых любой призыв к грабежу приемлем, но и вполне вменяемые граждане, не принимая ни «пролетарских» убийц и бандитов (либо их наследников), ни классово безразличных жуликов и воров, логично скатывающихся к убийствам и бандитизму, не видят, что убийцы и бандиты, прикрывающиеся ультра-националистической фразеологией, по большому счёту, ничем не лучше двух первых.

Прискорбно, что они не понимают, что многие, заявляющие о своей преданности идее свободной Украины, не так давно были в составе первой и второй бюрократии; и что те, кто побывать в их составе не успел, не предлагают ничего иного, как бюрократическую диктатуру, только предпочитая формирование бюрократии по национальному признаку.

Печально, что в качестве лозунгов борьбы с ультра-националистическими силами многие противники национал-бюрократической диктатуры вновь выдвинули коммунистические заклинания. Этим они в очередной раз лишают людей настоящего выбора, выбора между истиной и ложью, вернее выбора истины, т.к. выбор лжи не является настоящим выбором, (это, если он несознательный выбор, то ошибка, а если сознательный – преступление).

К сожалению, те, кто хотят выбрать свободу от грабежа, независимо от любых лозунгов и признаков, неорганизованны, у них нет структуры, которая могла бы объединить имеющиеся ресурсы. У них нет идеологии, которую они могли бы противопоставить украинским коммунистам, «демократам» и националистам вместе взятым.

По-моему глубокому убеждению, такой идеологией может быть только монархическая, только идея единоличной и наследуемой по закону власти, власти, неограниченной ничем, кроме как заповедями Божиими; власти, стоящей НАД бюрократией; власти, удерживающей, при поддержке народа и в союзе с Церковью, бюрократию в рамках её изначальной служилой функции. Куда, не понимая этого, придёт Украина, одному Богу известно.

Я же надеюсь, что у нас, в России, хватит времени, здравого смысла и сил, чтобы принять, и принять массово, эту идеологию; чтобы создать структуру, которая, руководствуясь этой идеологией, не позволит ввергнуть Россию в хаос безвременья, в кошмар безвластья.

Впрочем, даже не подозревая о грядущих украинских событиях, более подробно об этом я написал в своём докладе на прошедшей в ноябре 2013 года конференции «Иван Солоневич – идеолог Народной Монархии».

Андрей Сорокин, Генеральный Секретарь Российского Имперского Союза-Ордена.

Российский Имперский Союз-Орден (РИС-О)


Андрей Сорокин "Читая Солоневича: о контурах будущей России".
РИС-О

Подписка на газету "Царский Вестник"


                        
Всероссийская Православно-Монархическая газета "Царский Вестник"

На газету можно подписаться во всех отделениях связи России (с любого месяца).
Подписка принимается по одному из двух Федеральных Каталогов:

- Каталогу российской прессы "Почта России" - подписной индекс 80145.

- Объединенному Каталогу "Пресса России" - подписной индекс 42202.

Стоимость подписки на первое полугодие 2014 г. 100 рублей 30 копеек.
Бланк подписки на первое полугодие 2009 г. (с любого месяца), легко преобразуемый на иные периоды (файл 50 КБ).

Газета "Царский Вестник" публикует официальную хронику Российского Императорского Дома, Королевских Семей Европы и мiра, информацию о деятельности организаций, отстаивающих подлинную российскую культуру - Православную Веру и Православную Монархию.

Газета "Царский Вестник" издавалась известным монархистом Н.П.Рклицким (впоследствии Архиепископ РПЦЗ Вашингтонский и Флоридский Никон) до 1941 года в Королевстве Югославии в г.Белграде. В 2007 году было принято решение возобновить издание газеты "Царский Вестник". С 2007 г. издаётся ежемесячно в г. Самара. Возрождённый "Царский Вестник" полностью сохраняет традиции белградской русской газеты.

Главный редактор Александр Юрьевич Чухонкин. Зам. гл. редактора Алексей Юрьевич Чухонкин. Ответственный секретарь А.В. Абрашин.

Газета "Царский Вестник" зарегистрирована Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия как ежемесячное общероссийское издание. Свидетельство о регистрации средства массовой информации ИП № ФС 77-27820 от 12 апреля 2007 г.
Учредитель Александр Юрьевич Чухонкин.

В апреле 2007 г.  был издан первый номер газеты. С 1 полугодия 2008 года газета включена в общероссийскую подписку. С тех пор, вот уже более пяти лет, продолжается регулярное ежемесячное издание газеты.

Адрес редакции: Россия, 443099, г. Самара, ул. Самарская (Фрунзе), 49 - 1.
Телефон  (846) 340-72-78. Факс  332-23-08.
E-mail sgds@mail.ru
Сайт газеты "Царский Вестник" http://www.tsarsky-vestnik.narod.ru
Группа газеты "Царский Вестник"  http://vk.com/club4083621

Газета "Царский Вестник" является единственным периодическим печатным монархическим органом в России, который можно выписать на почте по всей территории РФ.

Подпишитесь на газету "Царский Вестник" и поддержите историческую государственность России.

РИС-О

Нам есть чему поучиться у Русских людей XVII века

400 лет Дому Романовых

Александр Закатов: Мир увидел, что в России умеют чтить память предков и думать о будущем...

В 2013 году отмечался 400-летний юбилей Династии Романовых, вся история которой неразрывно связана с историей России. Более трёх веков представители династии определяли политику государства, проводили великие реформы, формируя нравственный и духовный облик всей Русской нации. Сегодня потомки Императорского Дома Романовых, продолжают своё служение Отечеству. Нынешняя Глава Дома Великая Княгиня Мария Владимировна, её сын — Цесаревич Георгий Михайлович проводят большую организационную, просветительскую, благотворительную работу, направленную на восстановление культурно-исторических традиций своих предков.

Об итогах юбилейного года, прошедших мероприятиях, посвящённых 400-летию Дома Романовых, рассказывает директор Канцелярии Главы Российского Императорского Дома Великой Княгини Марии Владимировны, кандидат исторических наук Александр Закатов.

— Александр Николаевич, в минувшем году отмечалась знаменательная дата в истории нашего Отечества — 400 лет с момента прекращения Смуты и воцарения первого Царя из Династии Романовых. Хотелось бы узнать Ваше отношение к этим событиям, как профессионального историка…

— Всенародное призвание на царство Михаила Романова стало кульминацией упорной национально-освободительной борьбы за само существование нашего государства. Тогда, 400 лет назад, наш народ смог преодолеть внутреннюю смуту и отразить иностранную интервенцию, благодаря тому, что люди самых разных взглядов, социального положения, интересов осознали — судьба Отечества выше и ценнее их личных пристрастий и стремлений.

Наши предки явили пример сочетания максимально возможной свободы народного волеизъявления с возрождением основ государственности, законности, традиционного порядка. Конечно, идеализировать ту эпоху не стоит — наряду с подвигами и самопожертвованием были ошибки, корысть, измены... Иначе в истории и не бывает, но главный вектор развития был избран правильно.

— Вы не только кандидат исторических наук, но и узнаваемая медийная фигура, публицист, общественный деятель… С этих позиций, какое отношение имеют события 400-летней давности к сегодняшнему дню?

— Я думаю, многие лукавят, когда говорят, что история ничему не учит. На самом деле, нам есть, чему поучиться у предков... В 1917 году в России началась новая Смута, последствия которой мы ощущаем до сих пор. Поэтому так драгоценен опыт поколений, сумевших возродить страну после разрухи начала XVII столетия.

Нельзя не согласиться с классиком: смута и разруха начинаются в головах. Внешние разрушительные проявления — лишь следствие разрушения национального самосознания, которое не может существовать в отрыве от исторических духовных и моральных ценностей и идеалов нации. Поэтому говорить о том, что, дескать, хватит копаться в прошлом, давайте займёмся насущными проблемами, — могут только либо недалёкие люди, либо сознательные противники сильного и суверенного Российского государства.

К счастью, интерес к истории Отечества не ослабевает. Показательный пример — огромные очереди людей, которые часами стояли на морозе, чтобы попасть на выставку в Манеже, посвящённую Дому Романовых. Это свидетельство того, что в наших соотечественниках не умер дух, который не раз спасал нашу Родину в самых, казалось бы, безвыходных ситуациях.

— Но многие профессионалы считают, что выставка в Манеже была довольно гламурной, поверхностной, что в экспозиции было выставлено мало подлинных исторических артефактов… Вы не разделяете такое мнение?

— Думаю, что подобные нападки большей частью несправедливы… Организаторы сумели показать историю царствования Дома Романовых достаточно объективно и спокойно, без панегириков и без хулы, с использованием новых технологий, так, что это было интересно людям самых разных поколений, в том числе и молодёжи. Выставка в Манеже заполнила свою собственную информационную нишу, поэтому безсмысленно сравнивать её с экспозициями древних исторических реликвий, которые можно было увидеть в Музеях Кремля, в Историческом музее…

Разумеется, предела совершенству нет. Были недостатки и у выставки в Манеже. Например, организаторы, почему-то, решили не делать отдельный стенд, посвящённый царствованию Императора-младенца Иоанна VI. На его ужасной судьбе следовало бы остановиться особо, потому что это очень горький урок прошлого, о котором не следует забывать. Ещё большее сожаление вызывают хронологические рамки выставки, ограниченные 1918 годом. У большинства посетителей возникает логичный вопрос: что же это, просто поминки по безвозвратно ушедшему величию? Или, всё-таки, Дом Романовых остаётся духовным и культурным достоянием России, которое живо, пусть и в иных, чем прежде, формах...

Но перечисленные замечания не умаляют значения выставки, которая удостоилась высокой оценки со стороны Главы Дома Романовых. Великая Княгиня вместе со Святейшим Патриархом Кириллом и министром культуры РФ Владимиром Мединским открывала выставку, а во время путешествия по регионам России рекомендовала сделать подобную экспозицию передвижной, чтобы люди имели возможность встретиться со своей историей.

— Ожидалось, что празднования 400-летнего юбилея Дома Романовых будут иметь государственный характер. Однако такого не произошло — на торжественных мероприятиях не было замечено первых лиц государства…

— В своем Послании Федеральному собранию Президент Владимир Путин чётко сформулировал мысль о необходимости опоры на традиционные ценности. Это очень обнадёживающее заявление, свидетельствующее о мудрости современной государственной власти. Никаких помех празднованию не было. Наоборот, отношение было вполне положительное. Об этом красноречиво говорит восстановление обелиска в память царствовавших государей Дома Романовых в Александровском саду перед Московским Кремлем, посещение Президентом Владимиром Путиным выставки в Манеже.

В то же время, вызывает удивление, почему так и не было принято федеральной программы празднования. В любой стране юбилейные даты подобного уровня начинают праздновать задолго до их наступления, стремясь извлечь максимальную пользу для патриотического воспитания, для поднятия духа, для имиджа и рекламы, в конце концов. А в России, где один из главных государственных праздников — День народного единства — связан именно с событиями Смутного времени, к 400-летию победы над Смутой отнеслись как-то прохладно.

Впрочем, именно отсутствие излишнего официоза особо ярко выявило огромный общественный интерес к юбилею. Несмотря на отсутствие «указаний сверху», без государственного финансирования, празднование приобрело всенародный характер.

В республиках, краях и областях, митрополичьих округах и епархиях Русской Православной Церкви, духовных центрах традиционных конфессий, научных и образовательно-культурных учреждениях прошло не менее полутора тысяч крупных мероприятий. Вышло в свет множество фильмов, книг, газетных и журнальных публикаций. Далеко не всякий праздник, в отношении которого федеральная программа была принята, может гордиться такими результатами.

— Глава Дома Романовых в этом году посетила много регионов России. Где ей был оказан наиболее тёплый приём?

— В каждом регионе были свои особенности, но всюду Великая Княгиня встретила любовь и уважение. Наиболее трогательным было общение с обычными согражданами, с детьми. Государыня очень обаятельный человек, и люди видят, что её доброта и отзывчивость — не маска, не что-то напускное, а свойства её души, идущие от сердца. Среди тех, кто общался с Государыней, абсолютное большинство — не монархисты, а обычные люди, иногда и вовсе не разделяющие монархических убеждений. Но мы не встретили никого, кто не понимал бы, что Дом Романовых нужен современной России как живая связь с историей и, в силу этого, одна из важнейших опор и скреп государства и гражданского общества.

— Сто лет назад празднование юбилея Дома Романовых началось в Кремле… Была ли соблюдена традиция в этот раз?

— Действительно, 6 марта 2013 года, в тот самый день, когда 400 лет назад Великий собор 1613 года принял решение о призвании на царство Дома Романовых, состоялось Патриаршее Богослужение в Успенском и Архангельском соборах Кремля. Затем было Патриаршее богослужение с участием Великой Княгини в Екатеринбурге, в Храме-на-крови, на месте мученической кончины Императора Николая II и его семьи. И, наконец, 12 июля в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга, Патриарх отслужил Литургию и панихиду по Патриарху Филарету и всем государям Дома Романовых от Михаила Феодоровича до Владимира Кирилловича.

— Я знаю, что Великая Княгиня в ходе юбилейного тура посетила Украину. В России события, происходящие у наших близких соседей, всегда вызывают особый интерес …

— Приём, оказанный Императорской Семье на Украине, был чрезвычайно торжественный и тёплый. Верховная Рада Автономной Республики Крым приняла официальную программу празднования 400-летия Дома Романовых. В Ливадийском дворце прошло торжественное мероприятие, на котором присутствовали Государыня Мария Владимировна, Цесаревич Георгий Михайлович, а также главы Португальского, Албанского, Лейнингенского, Тёринг-Эйтенбахского королевских и владетельных Домов, король Египта и Судана Фуад II, представители Австро-Венгерского Императорского Дома, Итальянского и Сербского Королевских Домов, Баденского Великогерцогского Дома, представители дипломатического корпуса, европейской аристократии, руководители общественных и культурных организаций.

В ходе этого визита состоялась отдельная встреча Великой Княгини Марии Владимировны и Цесаревича Георгия Михайловича с Президентом Украины Виктором Януковичем.

— В этой связи возникает закономерный вопрос: не могут ли монархические силы оказать своё влиянии на политическое противостояние на Украине, помочь стабилизировать ситуацию?

— Не уверен, что местные монархические общественно-политические организации в настоящее время могут влиять на политические события на Украине. Пока они не обладают достаточным весом и разрознены, не всегда умеют правильно сформулировать свою позицию по актуальным вопросам.

Но сам Дом Романовых, который помнят и уважают на Украине, способен играть весьма важную неполитическую умиротворяющую роль. Государыня всегда говорит, что государства у нас теперь разные, но Отечество — всё равно одно, потому, что за него проливали кровь наши отцы, деды и прадеды. Все части бывшей Российской Империи принадлежат к единому цивилизационному и культурному пространству. С Украиной, к тому же, нас связывает и общность Православной веры.

Великая Княгиня Мария Владимировна не вмешивается в политическую борьбу, не поддерживает никакие партии, но неизменно обращается ко всем соотечественникам со словами любви, с призывом видеть, прежде всего, хорошее, а не плохое, искать не врагов, а друзей, акцентировать внимание не на том, что разобщает, а на том, что сближает.

В этом смысле влияние монархической идеи, несомненно, оказывает благотворное влияние, в том числе, и на события на Украине.

— На телевидении, в прессе юбилейное торжество вызвало большой интерес... При этом далеко не всегда слышались положительные оценки государственной деятельности Российских Монархов, приводились какие-то маловероятные гипотезы … Что вы можете сказать по поводу освещения торжеств в СМИ?

— В средствах массовой информации было много хороших объективных репортажей, статей, документальных фильмов. К сожалению, имели место и несправедливые, необъективные или попросту невежественные передачи. Особенно «отличился» один из центральных каналов, обычно специализирующийся на милицейско-бандитских сериалах и дешёвых сенсациях. Так, во время ноябрьского визита Великой Княгини Марии Владимировны на Родину, как будто специально, был показан откровенно «чернушный» фильм. В нём, в частности, прозвучала клевета о том, что, якобы, отец Государыни Великий Князь Владимир Кириллович во время Великой Отечественной войны сотрудничал с нацистами. Эта ложь давно разоблачена и опровергнута историческими документами. Напомню, в годы германской оккупации Владимир Кириллович, рискуя своим положением, оказывал помощь советским военнопленным, содержавшимся в лагерях в Сен-Мало и на острове Джерсей. В послевоенной Европе Великий Князь пользовался огромным авторитетом, дружил со многими деятелями Сопротивления, был лично знаком с генералом Шарлем де Голлем.

Но досужие телерепортеры в поисках сенсаций продолжают распространять заведомую ложь, ссылаясь при этом на мнение одного из морганатических потомков Российских Императоров, Николая Романовича Романова. Любопытно, но сам Николай Романович Романов признаётся, что фашисты предлагали ему трон Черногории. Он, в итоге, испугался и отказался от этого проекта, но факт его политических переговоров с врагами России налицо. Великому Князю Владимиру Кирилловичу, например, никто никаких тронов не предлагал, потому что немцы знали о его патриотической позиции. Есть ряд данных, указывающих, что проект создания марионеточной узурпаторской «монархии» в Черногории во главе с Николаем Романовичем Романовым был отнюдь не только предметом светской беседы. Нацисты не были сумасшедшими и легкомысленными, и ничего никому не предлагали просто так. Не случайно после войны этой семье пришлось сбежать из Европы в Египет.

— Многие ожидали, что на протяжении юбилейного года выберут день, чтобы захоронить останки Цесаревича Алексея и его сестры, хранящиеся где-то в архивном шкафу. Однако этого не произошло во многом из-за позиции РПЦ… Можно ли проводить торжественные церковные службы, пока не восстановлена элементарная историческая справедливость в отношении казнённых Романовых?

— Давайте будем говорить объективно. Справедливость в отношении расстрелянной Императорской Семьи и других казненных членов Дома Романовых восстановлена в полном объёме.

В 1981 году Русская Зарубежная Церковь причислила к лику святых Царскую Семью и других замученных членов Императорской Династии и их служителей, кроме Великих Князей Николая Константиновича и Николая Михайловича. В 2000 году члены Царской Семьи были канонизированы Русской Православной Церковью для общецерковного почитания.

2008 году по заявлению Великой Княгини Марии Владимировны после трёхлетнего судебного разбирательства, Президиум Верховного Суда РФ принял решение о признании членов Царской Семьи жертвами политических репрессий и об их реабилитации. Затем были реабилитированы остальные Августейшие Мученики, и те, кто разделил с ними страдания и смерть. Таким образом, была восстановлена историческая справедливость на государственном уровне.

Что же касается «екатеринбургских останков», захороненных в 1998 году в Екатерининском приделе Петропавловского собора, и останков, приписываемых Цесаревичу Алексею и Великой Княжне Марии Николаевне, находящихся ныне в Государственном архиве РФ, то вопрос их подлинности остаётся под сомнением. У Русской Православной Церкви пока нет достаточных оснований, чтобы признать эти останки мощами Царственных Страстотерпцев. Императорский Дом полностью солидарен в этом вопросе с Патриархом и священноначалием.

— Другими словами, Церковь не доверяет научным выводам судебно-медицинской экспертизы, проведённой в ведущих институтах разных стран?

— Нужно, чтобы все понимали: в мире нет сил, более заинтересованных в том, чтобы «екатеринбургские останки» оказались мощами Царственных Мучеников, чем Церковь и Дом Романовых. Для Церкви это была бы ещё одна чтимая всем нашим народом святыня, а для Императорского Дома — плюс к этому, ещё и гробница их родных, духовный центр концентрации монархических убеждений и чувств. И если и Церковь, и Императорский Дом призывают к осторожности и неспешности в этом вопросе, значит, для этого есть весомые основания.

Научные методы совершенствуются, политическая конъюнктура меняется... Через некоторое время то, что сегодня считается суперсовременным и строго научным, оказывается устаревшим и несостоятельным или недостаточным. Церковь и Династия — вечные институции, несущие ответственность перед историей. И они не могут позволить себе опрометчивых решений. Думаю, некоторые политики и просто недобросовестные лица желают силой и давлением заставить Церковь принять их точку зрения. А когда Церковь спокойно и деликатно отводит их претензии, они злятся и пытаются её дискредитировать, упрекая в «мракобесии». Никакого мракобесия нет. Есть ответственность перед миллионами верующими и мудрость наших иерархов.

Кстати, никто не мешает захоронить останки из ГАРФа. Пусть прах покоится в храме или в часовне, над ним совершаются заупокойные молитвы, даже служатся рядом молебны св. Царственным Страстотерпцам. И если когда-то мы обретём безспорные доказательство подлинности останков, прах можно будет перенести в Усыпальницу Дома Романовых. А если нет, пусть эти люди покоятся с миром, как безвестные жертвы террора. Спекуляции и патетические заявления на эту тему абсолютно безпочвенны.

— Отмечали ли юбилей Династии наши соотечественники за рубежом?

— Я уже рассказал о празднованиях на Украине. Также Государыня, по приглашению Первоиерарха Русской Православной Церкви Заграницей Митрополита Илариона посетила церковное празднование 400-летия Дома Романовых в Нью-Йорке. Общение Главы Дома Романовых со священнослужителями и паствой Зарубежной Церкви, которая теперь едина с Матерью-Церковью на Родине, стало наиболее ярким и знаменательным событием в праздновании юбилея Русским Зарубежьем.

К этому ряду торжеств, нужно добавить приём, устроенный Герцогом и Герцогиней Вюртембергскими в Германии, благотворительный вечер в Брюсселе, устроенный Цесаревичем Георгием Михайловичем, на котором присутствовали брат Короля Бельгии Филиппа Принц Лаврентий с супругой, дипломатический корпус, представители элиты бельгийского общества. Средства, собранные на этом приёме, пойдут в учреждённый в этом году Цесаревичем Георгием Императорский Фонд поддержки исследований по борьбе с раковыми заболеваниями.

А в целом, наверное, не было ни одной страны мира, где проживают наши соотечественники, в которой так или иначе не вспомнили бы о великом юбилее. Можно смело сказать, что 400-летие Дома Романовых стало поистине не только всенародным, но и всемирным праздником.

— Вы сказали о благотворительных мероприятиях во время юбилея. Хотелось бы узнать об этой стороне торжеств подробнее.

— Ещё накануне юбилейных мероприятий Великая Княгиня обратилась к соотечественникам с посланием, в котором, в частности, говорилось: «Мы обязаны выделить и поставить во главу угла социальное и просветительское наполнение юбилея... Я призываю всех, кто имеет желание и возможность внести пожертвования на достойное празднование юбилея 400-летия преодоления Смуты и других юбилеев, большую часть этих средств направить на помощь бедным, сиротам, больным, инвалидам, престарелым и бездомным…»

Великая Княгиня и её сын Великий Князь Георгий Михайлович поставили условие, чтобы каждое торжественное мемориальное мероприятие с их участием обязательно имело благотворительную направленность. Запомнились благотворительный бал «L’Etincelle» в Монако и благотворительный бал в честь 400-летия Дома Романовых в Лондоне, проведённый в Королевском Альберт-холле при поддержке Посольства России в Великобритании. На этих балах были собраны серьёзные суммы — несколько сот тысяч евро, переданные в фонды «Линия жизни», «Живи» и Императорский Фонд исследований по борьбе с раковыми заболеваниями. В ноябре Великая Княгиня организовала стенд, посвящённый 400-летию победы над Смутой, на ежегодной благотворительной ярмарке «Rastrillo», проводимой в Мадриде.

— Сегодня экономика России находится не в самом лучшем виде. Многие экономисты полагают, что в такой ситуации, мягко говоря, не слишком оправдано проведение различных дорогостоящих юбилейных мероприятий, зимней Олимпиады, грядущего мирового футбольного чемпионата…

— Я думаю, этим экономистам лучше было бы поразмышлять над тем, как предложить механизмы предотвращения оттока капиталов из России, превосходящего в тысячи раз все затраты на проведение всех культурных спортивных мероприятий.

На самом деле, противопоставление экономических трудностей и акций, служащих укреплению авторитета России — это либо глубокое недомыслие и невежество, либо осознанное намерение причинить нашей стране вред.

Позволю себе сравнение. Многие такие «экономисты» любят подсчитывать, во сколько обходится монархия в разных странах мира, и во сколько она может обойтись в России в случае её восстановления. Но при этом как-то забывают, что, например, британская королевская семья обходится каждому налогоплательщику в 66 пенсов в год — около 35 рублей. А эффективность только самого факта существования королевского дома в Великобритании, не говоря уже о его деятельности, направленной на поддержку отечественных производителей, ежегодно приносит экономике страны миллиарды фунтов.

Ситуация с Олимпиадой, другими спортивными соревнованиями, различными культурными акциями всемирного масштаба, в принципе, аналогична. Это — огромные инвестиции, укрепление авторитета и имиджа страны, рост патриотических настроений, это — красота и мощь, в конце концов. Конечно, необходимо тщательно следить за процессом, чтобы минимизировать коррупцию, не допустить неразумных шагов и ошибок. Но всё, что служит подъёму национального духа, нужно приветствовать, поддерживать и развивать. Экономика и социальная сфера от этого не пострадают, а только укрепятся. Это позиция Дома Романовых и, уверен, всех здравомыслящих сограждан, каких бы общественно-политических убеждений они ни придерживались.

— Каковы, на Ваш взгляд, основные итоги юбилейного года?

— Не хочется быть излишне пафосным, но выскажу своё мнение, может быть, чуть-чуть идеалистическое, но искреннее. Во-первых, этот год выявил неподдельный интерес граждан России к историческому опыту своей страны в целом, и, в частности, к Дому Романовых и его роли в прошлом и настоящем. Во-вторых, у большинства соотечественников окрепло патриотическое чувство, сознание принадлежности к великой цивилизации. Весь мир увидел, что в России умеют чтить память предков и думать о будущем, ведь в 2013 году был дан старт многим благотворительным, просветительским, культурным и общественным начинаниям.

Может, со мной поспорят, но давайте вспомним, какие грандиозные последствия имело празднование 1000-летия Крещения Руси в 1988 году. Тогда ещё господствовал политический режим, официально имевший целью уничтожение религии как таковой. Власти неохотно пошли на уступки обществу, с массой оговорок и ограничений. Но празднование стало зарёй грандиозного возрождения Веры. После десятилетий жестоких атеистических гонений Россия явила всему миру пример великого религиозного ренессанса.

Точно также, я уверен, что 2013 год чрезвычайно усилил роль патриотизма и традиционализма в жизни Российского общества, помог Русской Православной Церкви, традиционным конфессиям и Российскому Императорскому Дому в укреплении их позиций. В этом году посеяны очень ценные семена, и жатва добрых плодов — ещё впереди.

— Глава Российского Императорского Дома в прошлом году отметила и свой юбилей. Какие подарки приготовили Великой Княгине её почитатели в России?

— Действительно, в минувшем году Великой Княгине исполнилось 60 лет. Конечно, были личные подарки, преподнесённые непосредственно Марии Владимировне. Какие-то памятные вещицы она с благодарностью принимает, и они остаются у неё, как ниточки, постоянно связывающие её с Родиной. Но все подарки исторического значения Великая Княгиня оставляет в России. За последние годы Главе Дома Романовых подарили несколько образов большой духовной и исторической ценности, в том числе, принадлежавших ее Царственным предкам. Одним из постоянных дарителей является Евгений Ряпов. Также известный меценат, ктитор Николо-Угрешского монастыря Андрей Клишас подарил Великой Княгине точный список главной святыни Дома Романовых — чудотворной Феодоровской иконы Божией Матери. Все эти иконы Великая Княгиня Мария Владимировна передаёт на вечное хранение в монастыри и храмы, чтобы они были доступны верующим, чтобы всегда пребывали в Отечестве.

— Думаю, далеко не все поклонники Великой Княгини имеют возможность сделать такие значимые подарки… Как они поздравили Главу Дома Романовых?

— Великая Княгиня считает, что самым лучшим подарком для неё будут пожертвования на добрые дела. Так было положено начало благотворительной акции «Подарок Государыне — благотворение».

Первая акция состоялась накануне дня рождения Великой Княгини, 22 декабря, в храме Боголюбской иконы Божией Матери Высоко-Петровского монастыря. Этот храм является усыпальницей предков Государыни — бояр Нарышкиных, родственников матери Петра Великого Царицы Наталии Кирилловны. Его вернули Церкви сравнительно недавно, и он ещё находится в плачевном состоянии.

После литургии и заздравных и заупокойных молений все присутствующие внесли свой вклад на восстановление этого храма, каждый, сколько смог — от 100 рублей до 10 000 рублей. Удалось собрать 260 000 рублей. Конечно, для реставрации это не слишком много, но для одной акции — вполне достойно.

Думаю, что эта возрождённая традиция будет развиваться и распространяться в регионах. Это могут быть пожертвования в помощь сиротам, больным, инвалидам, престарелым, могут — на восстановление памятников духовности, истории и культуры, на издание просветительской литературы. Во всяком случае, любые благие дела, сделанные от имени Императорского Дома, в честь его памятных дат — это самые дорогие подарки для Великой Княгини Марии Владимировны.

Беседовал Александр Толстикович

"Российские Вести" № 1 (2130) 14-20 января 2014

РИС-О

Коммунизм и христианство - абсолютные антагонисты

Протодиакон Николай Попович: "Между коммунизмом и христианством не может быть никакого согласия" 



Участнику Великой Отечественной войны протодиакону Николаю Поповичу, клирику храма Спаса Нерукотворного на Сетуни, 87 лет. В молодости убеждённый марксист, он ещё при Хрущёве разочаровался в коммунистических идеях, уверовал в Бога, а в 1968 году, когда советские войска вошли в Чехословакию, вышел из партии. О своей жизни, встречах, поисках отец Николай рассказал Правмиру.

Образование и Православие
РИС-О

Пазл "СОБЕРИ РОССIЙСКУЮ ИМПЕРIЮ"

Макет пазла в формате JPEG: СКАЧАТЬ АРХИВОМ (16,3 МБ).

Размер под формат А2.




Пазл "СОБЕРИ РОССIЙСКУЮ ИМПЕРIЮ" разработан Киевским Отделом РИС-О на основе макета пазла "К 400-летию Дома Романовых от Российского Имперского Союза-Ордена", подаренного киевскими монархистами Е.И.В. Государыне Марии Владимировне во время Официального Высочайшего Визита в Крым. На данном пазле изменён фоновый рисунок, вместо Императорского Штандарта изображён Малый Герб Российской Империи и изменены тексты надписей.

В связи с высокой стоимостью изготовления подобных пазлов, киевские монархисты предоставляют право всем желающим самостоятельно заказывать их изготовление по нашим макетам на местных типографиях.

"ЦАРСКIЙ КIЕВЪ"